Высказывание "Для суда, как раз-таки, важно, кто высказал мнение" имеет смысл, я так понял, только для того, чтобы тщательно выберали выражения. Но, г-да, в сети на высказывания с "плохим подбором выражений" можно просто не обращать внимание, впрочем, как это обычно и делается. Абсолютно не понимаю - какая здесь проблема. Вы что приходите в песочнице повозиться, если хотите обязательно знать, кто и как обзывается?

Вот вы говорите "состязательность процесса". Это может и важно для суда если рассматривать его как ролевую игру, а если рассматривать его как инструмент для получения качественной критики (насколько я понимаю, это одна из целей, которые ставят перед собой организаторы процесса) - то боюсь это будет только мешать для получение объективности.