/ Форум
|
Рекомендации
Комментарии (32)
Последние темы:
Толкин и опросы |
Все темы
|
Толкин и опросы |
|
 |
| |
kantor2,
27.02.02 18:40,
в ответ на:
lensky,
текст Толкин и опросы
|
| |
Филигон/ (по поводу наград Британской Академии) Это, в общем-то, тоже реклама, как и все награды "сообщества". Вообще должен заметить, что и у нас и в Англии я за последние месяцы видел столько рекламы "Властелина Колец", что впору было подумать - про книгу (не фильм) раньше никто ничего не знал. Ничуть не меньше, чем рекламы Гарри Поттера. |
|
|
Толкин и опросы |
|
|
| |
Philigon,
27.02.02 22:06,
в ответ на:
kantor2,
комментарий
27.02.02 18:40
|
| |
(Кантору)
Ох ты, сначала мочало... Если награды Британской академии - "такая же реклама", то что же они все достались "ВК" и не достались "Гарри Поттеру"? Не иначе, это мировой заговор сионских мудрецов.
Гоша, разговор о рекламе (если ты не заметил) - это была побочная ветвь. Я десять раз написал, что мое впечатление об обсуждаемых произведениях основано именно на непосредственном прочтении книг и просмотре фильмов, а вовсе не на рекламе.
Про книги я уже написал все, что мог. "ВК" - живой и дышит, а "Гарри Поттер" - нет. (Ну, либо я ничего не понимаю в литературе и не вижу в "ГП" чего-то такого, что в нем следует видеть. Но покажите же мне это "что-то"! Честное слово, я не совсем дурак, и, судя по опыту знакомства с мировой классикой, умею читать книги и видеть их художественные достоинства.)
Что же до фильмов - "ВК" снова на порядок живее, чем "ГП". Во-первых, как уже отмечалось, он хорошо передает атмосферу и дух толкиновского мира. А "Гарри Поттер" ничего не передает - за неимением того, что можно было бы передавать. И просто по зрелищности "ВК" впереди на несколько парсеков. ... |
|
|
[22550] |
|
|
| |
lensky,
28.02.02 13:30,
в ответ на:
Philigon,
комментарий
23.02.02 09:09
|
| |
Филигону ---------------- Ты спрашивал: "А "Гарри Поттер" - уже литературное произведение?". Никакого другого значения, кроме выражения явного сомнения в этом факте, подобная структура, насколько мне известно, не имеет. Поэтому я остаюсь при своем мнении касательно того, что именно ты сказал. Показывать, как я уже сказал, ничего не собираюсь. Заниматься этим с тобой мне неинтересно. |
|
|
[22604] |
|
|
| |
Philigon,
01.03.02 05:02,
в ответ на:
lensky,
комментарий
28.02.02 13:30
|
| |
(Ленскому)
Вот уж не думал, что тебя придется ловить на слове...
Сначала ты написал: "Называть "не-литературой" не нравящуюся тебе книгу, на мой взгляд, несколько избыточное хамство...". Затем, будучи уличен, изменил формулировку на "выражение явного сомнения". Я не поверю, что ты сам не видишь, что называть книгу "не литературой" и "выражать явное сомнение в том, что она является литературой" - это несколько разные вещи. Это все равно, что "быть убежденным, что бога нет" и "сомневаться в том, что бог есть".
Андрей, мне категорически не нравится, когда мои собеседники юлят и виляют. ... |
|
|
[22619] |
|
|
| |
lensky,
01.03.02 10:39,
в ответ на:
Philigon,
комментарий
01.03.02 05:02
|
| |
Хрен тебе, Егорушка. В данном случае это одно и то же. Всякая книга, не относящаяся к учебникам, технической информации, публицистике и т.п., по умолчанию считается литературой. И выражение сомнения в этом эквивалентно высказыванию противоположного мнения. "Маша - не дура? Маша - не дура?! Извините..." |
|
|
Толкин и опросы |
|
|
| |
rojkov,
02.04.02 10:09,
в ответ на:
lensky,
текст Толкин и опросы
|
| |
Посмотрел Гарри Поттера на большом экране. Впечатление совершенно иное чем с компакт-диска. Спецэффекты правильные, сюжет не размыт. Дочка пищала от страха и размахивала руками, отмахиваясь от троллей и трехголовых собак. |
|
|
Толкин и опросы |
|
|
| |
ogrishina,
04.04.02 10:46,
в ответ на:
lensky,
текст Толкин и опросы
|
| |
С фильмом проблема одна: от всех сюжетов книжки они взяли по маааленькому кусочку, и в результате ни один из них они толком не сделали. Все получилось очень бессвязно и не слишком понятно. Лучше бы сделали меньше сюжетов, но полностью. А то получается набор отдельных картинок, которые никак не складываются. И зачем они из баскетбола сделали американский футбол? |
|
|
Толкин и опросы |
|
|
| |
elendil,
05.04.02 16:33,
в ответ на:
ogrishina,
комментарий
04.04.02 10:46
|
| |
Нет, Оль, по-моему все замечательно. Я смотрел фильм не прочитав книгу. Очень понравилось и сюжет абсолютно понятен, никаких неясностей. Скорее регби... Но не баскетбол нисколько, вот уж с чем не ассоциируется. Об пол мячом не бьют, разрешены силовые контакты. |
|
|
Толкин и опросы |
|
|
| |
Philigon,
06.04.02 14:48,
в ответ на:
elendil,
комментарий
05.04.02 16:33
|
| |
О человек, которому понравилось! Может быть, хотя бы ты объяснишь мне, в чем заключается смысл, идея и художественная ценность этого фильма? У меня уже паранойя начинается: все вокруг смотрели и круто проперлись, даже Ленский, а я ни черта не понял. Что в этой книге и (или) в этом фильме такого, что обеспечивает ему место в сокровищнице мировой культуры? |
|
|
Толкин и опросы |
|
|
| |
ogrishina,
08.04.02 10:00,
в ответ на:
lensky,
текст Толкин и опросы
|
| |
Саше, В том-то и дело, что силовые контакты не разрешены (в книге). В книге сюжет не то, чтобы уж совсем другой, но он куда богаче, логичнее, связнее и интереснее. Хорошая детская книжка. А фильм - набор картинок. А начиная со второй книжки и язык (я имею в виду оригинал) очень неплох. Кстати, если уж говорить о сравнении, то в фильме по Властелину утрачено меньше от книги, чем в Поттере. |
|
|
Толкин и опросы |
|
|
| |
rojkov,
09.04.02 09:10,
в ответ на:
lensky,
текст Толкин и опросы
|
| |
О Филигон The Kender. Книга мне понравилась.Я не знаю, как это по умному сказать на литературоведческом языке, но мне хотелось узнать что будет дальше, мне было интересно. И продолжения хочется, не надоело. И жене моей тоже. А больше я тебе ничего не скажу (в смысле умного).
Фильм мне понравился существенно меньше. Но я пошел в кинотеатр с дитем, уже его посмотрев. Поэтому я не ждал от фильма великих открытий в плане сюжета и погружения в глубины образов, а наслаждался картинками. Картинки там были вполне симпатичными, а с хорошим звуком так просто производили внушительное впечатление. Уж если тролль вмахнул дубиной, то весь сортир разлетелся вдребезги. Приходилось оглядываться, не летит ли свеху осколок унитаза.
Итого, IMHO книга войдет в классику детской литратуры. А фильм - увы ;-(. ... |
|
|
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог
|
первые 20