Обращение к автору

первые 20

Рекомендации

Комментарии (31)

дать свой комментарий

порядок:

По дате (самое старое - первым) По дате (самое свежее - первым) В виде дерева

Последние темы: Обращение к автору | Все темы

	[95673]
	hohol, 02.02.01 10:59, в ответ на: alina, текст Обращение к автору
	Гийому/ (или как?) Спасибо. Читать я умею. Если не хотите помочь Вы у меня достаточно знакомых юристов высшей квалификации, чтобы дать квалифицированный ответ. Я профессиональный экономист. Но когда меня спрашивают по любой (в том числе игровой) экономической проблеме, я не отсылаю к книгам, а даю ответ (хотя и указываю дополнительные источники информации) Те проблемы, которые Вы так расписалы в докладе, были признаны стебом (в том числе Вами) и несущественными большинством участников данного форума. Вы в двух Ваших посланиях противоречите: меня отсылаете к законодательным актам, а Николаю готовы дать ответ, а ведь Вам этого "и в жизни хватает". А не присылают Вам ничего, видимо потому, что уже сомневаются в Вашей компетенции. Извините, за резкий тон. ...

	[95740]
	alina, 02.02.01 13:13, в ответ на: alina, текст Обращение к автору
	Гийому: да вот в том-то и проблема, что ссылок на конкретные статьи в части гражданского законодательства в докладе не оказалось. Увы, я не юрист, чтобы быть в состоянии выискать все потенциальные проблемы. Прежде всего, для чего возник этот форум, и, как хочется верить, ваша статья: цель не запугать друг друга, а разобраться в ситуации, не так ли? Дальше я буду задавать вопросы прямо по тексту, так удобнее: Предположим, что предложение со стороны мастеров - действительно считаем публичной офертой. Хотя это тоже еще подлежит обсуждению, является ли факт приезда игрока акцептом. Итак, имеем договор. Пожалуйста, какая статья имеется о заведомо ложной рекламе? Верю, что она есть, но какая именно? Опять же, если мы говорим о причинеии ущерба, необходимо заявление со стороны пострадавшего, т.е. игрока. Описанный далее режим "отсыревших и пр." вещей также мне неясен. Если все действительно так, то я могу подать в суд на Московский метрополитен или организаторов какого-либо концерта за то, что у меня в толпе украли кошелек. Просьба пояснить, повторяю, я не юрист. Если это статья 165, то не вижу я этой причинно-следственной связи между действиями мастеров и пропажей вещей. Случай, когда определенно мастера сперли вещи, не рассматривается :). Преступления против здоровья - какая статья? Правда интересно. Про экологию и взятки опустим. Не потому, что все очень ясно, а потому, что это отдельная тема. Кстати, если правила есть публичная оферта, то и компания друзей, которая скидывается по 50 руб. попить пива на природе (безотноситльно к наличию с собой колющих и режущих предметов) вступает в договорные отношения между собой при малейшем признаке приглашения и выражения согласия кого-либо. Не очень верится, разъясните, г ...

	[95852]
	hohol, 02.02.01 16:54, в ответ на: alina, текст Обращение к автору
	Алина! Браво!!!

	[96512]
	beata, 05.02.01 15:19, в ответ на: alina, текст Обращение к автору
	Алексею Яцыне: просить прощения за резкий тон в конце сообщения, которое можно исправить, по меньшей мере грубо.Скажите, профессиональный экономист, что же у нас на играх нет идеальной экономики? (Из серии "глобальных" вопросов, на которые давать ответы или грубо, или глупо) Алине Малышевой: спасибо за первую конкретику, которая тут появилась. Но, позвольте сначала немного пояснить историю создания этого доклада, по-видимому это ускользнуло на Зиланте. Да, я юрист-процессуалист и занимаюсь гражданским и уголовным процессом. Сам доклад родился задолго до Зиланта, как рабочее пособие для близких друзей, которые делали игры в Саратове и ездили на них. Но по своему содержанию он был настолько сух и лаконичен, что без приложения в виде меня не-юрист его не понимал. Перед Зилантом я честно попыталась переделать имеющийся материал в удобоваримую форму, а поскольку организаторами дискуссии на эту тему не планировалось, то и доклад принял несколько стебный характер (хотя отдельные индивиды понимают этот термин по-разному: стебность формы нисколько не умаляет серьезность содержания). Теперь по замечаниям: многие ссылки я убрала специально (вряд ли набор цифр что-нибудь сказал людям, которые пришли послушать о ролевом движении ВООБЩЕ), однако все это реальные статьи и я постараюсь в течение недели их сюда выложить; Офертно-акцепные отношения в России регулируются ГК, и действующие суды (в том числе и коллегии по гражданским делам второй инстанции) понимают под акцептом ТАК ИЛИ ИНАЧЕ выраженное согласие воспользоваться услугой. Согласитесь, если я больше суток еду куда-либо с соответствующим костюмом в рюкзаке, плачу взнос, получаю карточку и проч, то формально при скидывании рюкзака на полигоне я считаюсь акцептированной стороной. Безусловно, заявление со сто ...

	[96777]
	hohol, 06.02.01 11:55, в ответ на: alina, текст Обращение к автору
	Тому, кто писал доклад (увы понять это под потоком различных псевдонимов уже невозможно)/ Приписка в конце именно обозначала резкость тона. Первое. Отчего у ВАС неработает экономика я не знаю. Я экономист, а не провидец. Ни одних ВАШИХ правил я не видел. УВИЖУ - СКАЖУ. Второе. Ваши объяснения неубедительны - мои консультанты-юристы не нашли в ВАШИХ примерах и возможных причин для судебных разбирательств никакой конкретики. Третье. Именно статей, законов, ссылок так требует от ВАС форум все время, но ВЫ все время объясняете почему таким бездельным был доклад. Мы здесь готовы воспринять сухое изложение. Четвертое. За примером зайдите на сайт ХИ-2001 на igry.ru, там на форуме некто под именем Г.Резник дал в три строчки блестящую консультацию мастерам ХИ по боевым правилам. Точно, лаконично, с указанием необходимых ссылок и источников. Не можете - ну что ж, на нет и суда нет. Кстати. О выигранном ВАМИ деле (ВАМИ лично, ВАШЕЙ конторой) - укажите пожалуйста номер дела по архиву, почитаем. ...

	[97453]
	beata, 08.02.01 07:56, в ответ на: alina, текст Обращение к автору
	По поводу псевдонимов -а Вы посмотрите в свойствах авторов -увидите, что там никто не поменялся -просто мы выяснили что под такими именами знают нас.Да и нам так удобней

	[106852]
	beata, 14.03.01 18:49, в ответ на: alina, текст Обращение к автору
	Уфффф... Я снова с вами, как говорил Черный Плащ :) Не подозревала, что здоровье может так сильно подвести, за что искренне извиняюсь. :) Алине Малышевой. Выкладываю (наконец-то) ссылки на конкретные статьи УК РФ, хотя должна еще отметить (кажется, данный вопрос ранее не поднимался), что и административных составов много. Но - по порядку, к докладу: Заведомо ложная реклама - ст.182 УК РФ; Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием - ст.165 УК РФ; Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления - ст.150 УК РФ; Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей - ст.238 УК РФ; Нарушение режима особо охраняемых природных территорий - ст.262 УК РФ; Дача взятки - ст.291 УК РФ; Оскорбление - ст.130 УК РФ; Возбуждение религиозной вражды - ст.282 УК РФ; Отягчающие обстоятельства перечислены законодателем в ст.63 УК РФ; Порядок назначения наказаний при совокупности преступлений - ст.17 УК РФ; Причинение тяжкого и срежней тяжести вреда здоровью по неосторожности - ст.118 УК РФ; Виды умысла, в том числе и косвенный указаны в ст.25 УК РФ; Изготовление, приобретение, сбыт или ношение холодного оружия, в том числе метательного, - ст.222 и ст.223 УК РФ; Незаконная порубка деревьев в лесах всех групп - ст.260 УК РФ; Клевета - ст.129 УК РФ; Побои - ст.116 УК РФ. Это полный перечень упомянутых в докладе составов. Всего доброго! :) ...

	[107237]
	alina, 15.03.01 20:06, в ответ на: alina, текст Обращение к автору
	2Beata: Spasibo! Naidu v svoyei glushi kodeks, budu perevarivat'. Kstati, net li ego gde v INternete? I esche, ne skazhesh' li, kak v ugolovnom protsesse s bremenem dokazyvaniya?

	[116869]
	alina, 24.04.01 12:03, в ответ на: alina, текст Обращение к автору
	Анастасии: Юристы меня поправят, если не так. Кажется, если ваш клуб хоть как-то зарегистрирован, то и без расписок вас могут привлечь к ответственности за необеспечение безопасности, по крайней мере в смысле гражданского права. То есть, как я понимаю, пропущенного недостаточно безопасного оружия, которым впоследствии будет нанесен вред жизни или здоровью, может оказаться достаточно для несения ответственности совместно с непосредственным причинителем вреда. Или нет, господа юристы? Сложнее обстоит дело, если организаторы никак не зарегистрированы. Трудно провести юридическую границу между небольшой игрой и компанией, выбравшейся на природу пива выпить. В любом случае для наступления ответственности требуется доказать вину организаторов - в том числе, что они могли, но не предприняли неких необходимых действий. А, кстати, каков текст расписок? Там что, идет речь о енсении ответственности независимо от наличия вины? Кстати, на некоторых горных и причих природных и нерасчищаемых зимой тропинках (естественно, не у нас, а в Европе) вешают таблички типа "нахождение на этом склоне происходит на свой страх и риск, владелец ответственности не несет". Но это так, к слову.  ...

	[116369]
	renni, 17.05.01 18:47, в ответ на: alina, текст Обращение к автору
	А как вообще насчет юридической ответственности, если серьезно и без стеба? Я о том, что с нас, например, некоторые родители выбивают таки расписки о несении ответственности за жизнь их чад. Отказать бывает трудно, потому что как раз эти ребята очень нужны бывают на игре. Что с этим делать? И что делать, если на полигоне правда случится несчастье? С уважением, Рен Вэлдор.

	[119205]
	beata, 17.05.01 18:55, в ответ на: renni, комментарий 17.05.01 18:47
	Действительно, было бы очень интересно взглянуть на текст самой расписки. Также немаловажная деталь - такие обязательства родители требуют в отношении несовершеннолетних или не только? Хотя, если бы что-то случилось при наличии такой расписки, я бы взялась как адвакат представлять вас в суде :))) Если будет возможность предоставить текст, то желательно в течение следующей недели. Потом я вряд ли смогу скоро ответить... :)))

первые 20