Как мы будем писать учебник

Филигон: Агащазблин. Как же, приветствуются они! Ух как приветствуются! Просто зашибись как они приветствуются!
Предложение "не писать учебник" не прошло, см.результаты опроса.
Альтернативная структура для твоего учебника может быть создана тобой самостоятельно или по заявке в разделе "Теория и практика". Заполняй ее содержимое и приглашай коллектив авторов.

Филигон: Кстати, о Рожков! Как же ты все-таки прокомментируешь мое высказывание о том, что всякая методика должна быть научно обоснованной?

Данное утверждение неверно.

Рекомендации

Комментарии (4)

дать свой комментарий

порядок:

По дате (самое старое - первым) По дате (самое свежее - первым) В виде дерева

Последние темы: Как мы будем писать учебник | Все темы

	Как мы будем писать учебник
	Philigon, 21.03.03 19:38, в ответ на: rojkov, комментарий 21.03.03 14:38
	[ Предложение "не писать учебник" не прошло, см.результаты опроса. ] Ну, результаты опроса - не показатель. Скажем, некогда по результатам всенародных опросов КПСС подерживали 99,98% населения. А если, допустим, с помощью опроса на сайте решать, как организовывать систему безопасности ядерного реактора или как вырезать аппендицит, - реактор взорвется, а больной скончается. [ Как же ты все-таки прокомментируешь мое высказывание о том, что всякая методика должна быть научно обоснованной?] [ Данное утверждение неверно. ] Можно ли увидеть примеры удачных общепризнанных методик, не имеющих научного обоснования? ...

	Как мы будем писать учебник
	rojkov, 21.03.03 19:41, в ответ на: Philigon, комментарий 21.03.03 19:38
	Можно ли увидеть примеры удачных общепризнанных методик, не имеющих научного обоснования? Методика обучения азбуке Морзе не является научно обоснованной, но общепризнанна и эффективна.

	Как мы будем писать учебник
	lensky, 07.04.03 22:43, в ответ на: Philigon, комментарий 21.03.03 19:38
	Можно. Удобрение полей навозом и птичьим гуано известно с древних времен, и давало отличные результаты. Первое обоснование принадлежит, насколько я помню, Либиху и датируется 19-м веком. До этого много веков методика была общеизвестной, общепризнанной и превосходно работала. Утро наступает вовсе не потому, что пропел петух. Еще примеры надо? Между прочим, вся химия такая: сперва делали, а потом нашли хотя бы приблизительный ответ на вопрос: "Почему это работает?". И во многих случаях этот ответ до сих пор остается более чем приблизительным. Так что с минимальными изменениями вышесказанное можно перенести на: производство пороха, чугуна, стали, стекла обычного и цветного, большинства красок, и прочая, и прочая, и прочая. ...

	Как мы будем писать учебник
	Philigon, 14.04.03 20:07, в ответ на: lensky, комментарий 07.04.03 22:43
	Андрей, но разве мир с тех пор не изменился? Меня интересует, есть ли сейчас успешные, общеизвестные методики, по которым пишутся эффективные учебники - но без должного научного обоснования? Я вовсе не уверен, что все, что считалось хорошим и естественным тысячу лет назад, должно считаться таковым сейчас.