Имеханизм регулирования такой - во первых, сами игроки на игре (например, на прошлом сезоне на хорошей в общем-то игре произошли следующие события: мастера прервали одному человеку обряд, который совершил бы катаклизм, мастерским решением (причем с применением прямого обмана) сделали одну из сюжетных линий так, как они хотели, а не так, как решили сыграть игроки на полигоне, объявили, что вышедший из-под "протекториата", а фактически - аккупации город сам добровольно вернулся под крыло к другой державе (хотя и обладал превосходящитм флотом, да и пожалуй, армией - из-за эпидемии в столице), причем самостоятельно чуть ли не убил своих правителей и призвал наместника. Тогда игроки просто ушли с финального парада. Если бы игра была заявлена как соответствующая конвенции (а это дело добровольное), то мастеров во всех этих случаях можно было бы послать за неадекватность действий. Кстати, сами мастера до игры заявляли о невмешательстве, но критериев ораниченности вмешательства не было предусмотрено - а в конвенции они есть.
Второе. Если мастерская группа заявляет соответствие конвенции, то в случае ее несоблюдения это будет известно по окончании игры (на форуме появится "мастерская группа "Бармаглот и Ко" не выполняет обещаний" ил что-нибудь подобное.

Главная же цель конвенции - именно помощь игрокам в определении специфики игры.

PS
Я предлагал проект этой концепции на зиланкон 2002, но данная тема была отклонена как неактуальная... :(

PPS
Игра "Святая Земля" - согласно конвенции:

Безопасность
Безопасность боевки - второй пункт, стандартная
Психологическая безопасность - третий пункт, полностью безопасная

мастерение
воздействие на игру - второй пункт, стандартный контроль

Требования по антуражу
второй пункт, стандартные требования (правило 5 метров и +/_ 100лет)

Требования по отыгрышу
второй пункт, стердние (командная игра)

Арадан

Арадан