комментарии к комментариям:

1-2. Да, мух от котлет отделить будет неспросто. Но я бы лично следующие критерии предложил:

• наличие Правил задолго до игры, при этом правила должны быть похожи на связный текст и покрывать все основные аспекты (организационная часть, сюжет и общая ситуация, рождение и смерть персонажа, жизнь в социуме, боевка, медицина, религия и магия, наверняка что-то еще).Наспех слепленные три странички - плохой признак.
• взаимодействие мастерской группы с игроками перед игрой - т.е. обновляется ли информация на сайте, регистрируют ли вовремя заявки и т.п.
• опыт и авторитет мастерской группы - проверяется простым поиском в яндексе. Они никак не обещают интересной и содержательной игры, но хотя бы резко увеличивают шансы на хорошую организацию процесса

п.3 - да, я ровно это и пытался написать - мелкими группами в разные команды, получать разносторонний опыт для последующей внутренней переработки

п.4 - реконструкторские клубы полезны именно как пример возможного подхода к процессу и как некоторая прививка от фанерных мечей и занавески на плечах.

Хм. А ведь отдельный топик неплохо было бы завести для всего этого...

например, вот тут: http://igry.ru/wiki/wiki.pl