Автор:
Kenneth Korrigan
Дата: 04.03.01 14:12
В ответ на
Maverick
,
текст Нехватка ответов
Исходный материал: комментарий
[103933]
|
Добрый день! А это я, автор. Спасибо тем, кто понял, что отвечать на опрос - дело сугубо личное, не нравится - не ешь.А господину Коровке, я в принципе пытался объяснить, почему я не бегу поправлять вопросы. Пусть внимательно прочтет ту самую переписку со мной, на которую ссылается. Собственно речь шла о publicity и утверждении Витгенштейна о невозможности понимания формализованной информации вообще.
Теперь об эскапистах. Вот с точки зрения буддистов мы вообще все эскаписты, не хотим признать что мира вообще нет как такового. Получается , что все зависит от точки зрения.Для меня мой оппонент, не верящий в объективность изменений при вхождении индивида в альтернативные состояния сознания, эскапист, для него я, так и не удосужившийся прочитать "Экономикс",- полный аутист.
И еще меня тоже будет нелегко убедить,что все, кто полагает, что у себя наличие родовой памяти, способностей к ченнелингу и т.д.-поголовные эскаписты и асоциальные субъекты. Скажу вам по секрету, там есть даже экономисты и весьма преуспевающие личности. Скажем, в той же Корее об этом не стесняются говорить открыто и при приеме на работу это является дополнительным аргументом "за".
А в общем и целом, разве я скрываю, что мозг в состоянии бета-ритма мне не интересен. У этой сферы мозговой активности есть свои исследователи. А "Экономикс " прочитаю, когда выйду на пенсию. А то пока социализация заела.:))Добрый день! А это я, автор. Спасибо тем, кто понял, что отвечать на опрос - дело сугубо личное, не нравится - не ешь.А господину Коровке, я в принципе пытался объяснить, почему я не бегу поправлять вопросы. Пусть внимательно прочтет ту самую переписку со мной, на которую ссылается. Собственно речь шла о publicity и утверждении Витгенштейна о невозможности понимания формализованной информации вообще.
Теперь об эскапистах. Вот с точки зрения буддистов мы вообще все эскаписты, не хотим признать что мира вообще нет как такового. Получается , что все зависит от точки зрения.Для меня мой оппонент, не верящий в объективность изменений при вхождении индивида в альтернативные состояния сознания, эскапист, для него я, так и не удосужившийся прочитать "Экономикс",- полный аутист.
И еще меня тоже будет нелегко убедить,что все, кто полагает, что у себя наличие родовой памяти, способностей к ченнелингу и т.д.-поголовные эскаписты и асоциальные субъекты. Скажу вам по секрету, там есть даже экономисты и весьма преуспевающие личности. Скажем, в той же Корее об этом не стесняются говорить открыто и при приеме на работу это является дополнительным аргументом "за".
А в общем и целом, разве я скрываю, что мозг в состоянии бета-ритма мне не интересен. У этой сферы мозговой активности есть свои исследователи. А "Экономикс " прочитаю, когда выйду на пенсию. А то пока социализация заела.:))
|
 ответить
|
|
