Далее... Я высказываю тут мнение НЕ как представитель фирмы-разработчика платформы Communiware.
Но если так интересно: мы делаем средство. А как его применять - решаете вы. Совсем наглухо закрывать возможность редактирования "не своего" нельзя.
Закрывать "не совсем" - ну так это и обойти можно. Получатся только дополнительные неудобства в случаях, когда это действительно нужно.
Так что устройство сайта оставляется на совесть и усмотрение разработчика.

Я лишь хочу сказать, что эти возможности внесения исправлений, как и прочие моменты устройства сайта (в том числе и тематические предпочтения) стоило бы вынести куда-то поближе к первой странице.
Чтобы приходящие на сайт понимали, "по каким правилам тут играют".Ольге:
Мне каалось, я чётко сказал, что я не осуждаю ситуацию с правами на редактирование. И оно действительно бывает необходимо модераторам и т.п.
Я говорил о том, что это, в купе с другими двумя пунктами входит, по моему мнению, в противоречие с названием сайта.
И это я говорю не о "можно/нельзя так делать". Я говорю о создающемся впечатлении. Мне нечего возразить на слова Куковлева о том, что по духу сайт начинает напоминать СМИ.

Далее... Я высказываю тут мнение НЕ как представитель фирмы-разработчика платформы Communiware.
Но если так интересно: мы делаем средство. А как его применять - решаете вы. Совсем наглухо закрывать возможность редактирования "не своего" нельзя.
Закрывать "не совсем" - ну так это и обойти можно. Получатся только дополнительные неудобства в случаях, когда это действительно нужно.
Так что устройство сайта оставляется на совесть и усмотрение разработчика.

Я лишь хочу сказать, что эти возможности внесения исправлений, как и прочие моменты устройства сайта (в том числе и тематические предпочтения) стоило бы вынести куда-то поближе к первой странице.
Чтобы приходящие на сайт понимали, "по каким правилам тут играют".

Ещё раз подчеркну: я не говорю, что вы должны делать иначе. Я описываю впечатление, полагая, что вы хотели впечатления несколько иного, и что мои наблюдения вам окажутся полезными.

По поводу раздела "о нас любимых" - да, я заметил его. И говорил я не о том, что этой информации нет, а о том, что она уж как-то очень "сбоку", а стоило бы некоторые моменты "вывесить при входе". По моему личному мнению. С которым вы вовсе не обязаны быть согласны.

Кстати, о том, что этот раздел "сбоку". Может, хотя бы интервалы между строками меню разделов стоит сделать побольше? Да и шрифт, может, по крупнее?
Или сделать водную страничку с крупным меню разделов и кратеньким (пунков на 5) списком последних новостей, а полный список новостей - отдельно?Нику Гришину:
Да, автор волен делать со своим произведением всё, что пожелает.
А мы, пользователи, вольны думать об этом всё, что из действий автора следует.
Я описывал, какое и почему впечатление создаётся при использовании данного сайта.
Я говорил, что создаётся впечатление, что вывеска не соответствует сути.
Насколько я могу судить - это не только моё впечатление.
Если вас это устраивает - ну что ж, ваше дело.

Ещё раз подчеркну: я не говорю, что вы должны делать иначе. Я описываю впечатление, полагая, что вы хотели впечатления несколько иного, и что мои наблюдения вам окажутся полезными.

По поводу раздела "о нас любимых" - да, я заметил его. И говорил я не о том, что этой информации нет, а о том, что она уж как-то очень "сбоку", а стоило бы некоторые моменты "вывесить при входе". По моему личному мнению. С которым вы вовсе не обязаны быть согласны.

Кстати, о том, что этот раздел "сбоку". Может, хотя бы интервалы между строками меню разделов стоит сделать побольше? Да и шрифт, может, по крупнее?
Или сделать водную страничку с крупным меню разделов и кратеньким (пунков на 5) списком последних новостей, а полный список новостей - отдельно?

1. Каким образом получить информацию о том, кто является модератором соответствующего раздела, материала?
   (при условии, что это не я сам :-)
   .
   2. К материалу следует различать:
   .
   - автора материала (с возможной сылкой на персоналии) - тот, кто создал материал,
   .
   - публикатора материала (с возможной ссылкой в персоналии), то есть того, кто впервые поместил его в свободный доступ.
   .
   - распространителя материала (с явной ссылкой на) - того, кто выложил этот материал ЗДЕСЬ, на этом сайте.

1. Каким образом получить информацию о том, кто является модератором соответствующего раздела, материала?
   (при условии, что это не я сам :-)
   .
   2. К материалу следует различать:
   .
   - автора материала (с возможной сылкой на персоналии) - тот, кто создал материал,
   .
   - публикатора материала (с возможной ссылкой в персоналии), то есть того, кто впервые поместил его в свободный доступ.
   .
   - распространителя материала (с явной ссылкой на) - того, кто выложил этот материал ЗДЕСЬ, на этом сайте.

1. Модератором всего сайта является МГ "Александр VI". С вопросами и пожеланиями - обращаться info@alexander6.ru

1. Модератором всего сайта является МГ "Александр VI". С вопросами и пожеланиями - обращаться info@alexander6.ru

Это не говоря о том, что можно завести дополнительные аттрибуты для своего типа.

Если кто-то эти возможности использует не полностью или неправильно...
Ну, это, по крайней мере, не система виновата.to SQ:
Насчёт материала:
В коммунивере (в стандартном наборе) предусмотрены позиции для информации об:
- авторе
- переводчике
- кто опубликовал это на сервере
- дата написания
- дата публикации
(эти две даты можно редактировать, т.е. они не првязаны к факту поступления материала на сайт)
- дата последнего изменения материала на сайте (вот это - системная и автоматическая)

Это не говоря о том, что можно завести дополнительные аттрибуты для своего типа.

Если кто-то эти возможности использует не полностью или неправильно...
Ну, это, по крайней мере, не система виновата.

Можно идти двумя путями : путь американский - считать потребителя злонамеренным идиотом, которому нужно написать в инструкции, что кошку не сушат в микроволновой печи. Путь иной - предположить у потребителя наличие интеллекта и отсутствие злых намерений. Мы пошли по второму пути, уж извините.Изложение политики сайта в первых строках.
Я не считаю наших читателей за идиотов, чтобы вывешивать эту декларацию вместо логотипа сайта.
Я также не считаю необходимым писать явно, что здесь не принято ругаться матом.

Можно идти двумя путями : путь американский - считать потребителя злонамеренным идиотом, которому нужно написать в инструкции, что кошку не сушат в микроволновой печи. Путь иной - предположить у потребителя наличие интеллекта и отсутствие злых намерений. Мы пошли по второму пути, уж извините.

Насчёт функционирования в режиме 24/7 - сервер, на котором данный сайт хостится, работает именно так, очень редко возникающие дизастеры фиксятся и очень быстро.
Привлечение же каких-то левых средств для выполнения того, что можно сделать и средствами Коммунивера, это... скажем мягко: не самое грамотное решение.

Да, создатели сайта никому ничего не гарантируют и не обязаны.
Но реклама сайта на "Зиланте", а затем предложение делать на этом сайте страничку "Зиланта" - это как минимум заявка на то, что сайт с этой задачей справится.
И если такие заявки не выполнять... Ну, реакция человека, которому этот сайт делать - вполне естественная.

Что же касается сайта для "Зиланта" - он вполне заслуживает отдельного коммунивер-сайта (если для него брать эту технологию).Насчёт рассылки - средства рассылки новостей в Коммунивере есть аж с августа месяца. И я о них как минимум Элендилю говорил.

Насчёт функционирования в режиме 24/7 - сервер, на котором данный сайт хостится, работает именно так, очень редко возникающие дизастеры фиксятся и очень быстро.
Привлечение же каких-то левых средств для выполнения того, что можно сделать и средствами Коммунивера, это... скажем мягко: не самое грамотное решение.

Да, создатели сайта никому ничего не гарантируют и не обязаны.
Но реклама сайта на "Зиланте", а затем предложение делать на этом сайте страничку "Зиланта" - это как минимум заявка на то, что сайт с этой задачей справится.
И если такие заявки не выполнять... Ну, реакция человека, которому этот сайт делать - вполне естественная.

Что же касается сайта для "Зиланта" - он вполне заслуживает отдельного коммунивер-сайта (если для него брать эту технологию).