Перечитав на свежую голову творения г-на Кеннета Корригана, я все более и более удивляюсь. По некоторым загадочным :-) причинам я с давних пор испытываю недоверие к средствам массовой (и не очень) информации, в заголовке которых есть слово "свободный". Вот одна из таких причин.

Уже не одну неделю на этом сайте лежит вышеупомянутая серия статей Корригана. Там есть статьи о химии, о медицине... Они написаны, уж простите мне эту грубость, с безнадежно профанских позиций, и, по меньшей мере, статья о неорганической химии просто напичкана ошибками и неточностями.

Я тоже очень люблю свободную информацию. Но как-то с детства привык, что с химией и медициной надо бы обращаться на "Вы".

И если сайт устроен так, что на нем может неделями лежать набор советов абсолютного профана по изготовлению взрывчатки и применению психотропных веществ (где в качестве ограничителя указано: "разумные дозы" (!!)) - то что-то в Датском королевстве сгнило напрочь.

Господа Александры Шестые! Я еще раз убедительно прошу вас хорошо подумать, ЧТО вы плодите на своем сайте свободных игровых коммуникаций. Если вам нужны еще какие-то комментарии - могу живо расписать, что будет, если использовать дивные советы Кеннета по химии. В вопросе фармакологии я не особенно сведущ, но уже по приведенному тексту хорошо видно, что там дела обстоят ничуть не лучше.

На мой взгляд, единственно разумным будет УДАЛИТЬ с сайта материалы г-на Кеннета Корригана. В случае, если это никак невозможно - снабдить их, как в начале текста, так и на странице ссылок, комментарием, где будет указано, что все содержание его статей суть бред сивой кобылы в безлунную ночь.

Засим остаюсь искренне ваш...Дамы и господа!
---------------------------------

Перечитав на свежую голову творения г-на Кеннета Корригана, я все более и более удивляюсь. По некоторым загадочным :-) причинам я с давних пор испытываю недоверие к средствам массовой (и не очень) информации, в заголовке которых есть слово "свободный". Вот одна из таких причин.

Уже не одну неделю на этом сайте лежит вышеупомянутая серия статей Корригана. Там есть статьи о химии, о медицине... Они написаны, уж простите мне эту грубость, с безнадежно профанских позиций, и, по меньшей мере, статья о неорганической химии просто напичкана ошибками и неточностями.

Я тоже очень люблю свободную информацию. Но как-то с детства привык, что с химией и медициной надо бы обращаться на "Вы".

И если сайт устроен так, что на нем может неделями лежать набор советов абсолютного профана по изготовлению взрывчатки и применению психотропных веществ (где в качестве ограничителя указано: "разумные дозы" (!!)) - то что-то в Датском королевстве сгнило напрочь.

Господа Александры Шестые! Я еще раз убедительно прошу вас хорошо подумать, ЧТО вы плодите на своем сайте свободных игровых коммуникаций. Если вам нужны еще какие-то комментарии - могу живо расписать, что будет, если использовать дивные советы Кеннета по химии. В вопросе фармакологии я не особенно сведущ, но уже по приведенному тексту хорошо видно, что там дела обстоят ничуть не лучше.

На мой взгляд, единственно разумным будет УДАЛИТЬ с сайта материалы г-на Кеннета Корригана. В случае, если это никак невозможно - снабдить их, как в начале текста, так и на странице ссылок, комментарием, где будет указано, что все содержание его статей суть бред сивой кобылы в безлунную ночь.

Засим остаюсь искренне ваш...

Для того, чтобы понять, что мы имеем дело с бредом, не надо быть ни химиком, ни медиком. Надо просто понять, что, когда говорится: "оно может быть ядом или лекарством, все зависит от дозировки", а потом предлагается брать его "немного" - то перед нами профан самого гнусного толка.

Честное слово, ну глупо же получается. У нас есть статья, в которой, с точки зрения химии, ошибка на ошибке ошибкой погоняет, и кое-где глюки откровенно угрожают жизни и здоровью того несчастного, который этим решит воспользоваться. Неужели есть хоть какие-то сомнения, что статьи по другой, смежной, теме того же автора примерно столь же грамотны?

Ладно, вам, конечно, виднее, у вас игровые коммуникации - все из себя свободные. И какое д...мо будет у вас опубликовано - вам безразлично. Ваше право. :-(Вячеславу Рожкову
-----------------------------

Для того, чтобы понять, что мы имеем дело с бредом, не надо быть ни химиком, ни медиком. Надо просто понять, что, когда говорится: "оно может быть ядом или лекарством, все зависит от дозировки", а потом предлагается брать его "немного" - то перед нами профан самого гнусного толка.

Честное слово, ну глупо же получается. У нас есть статья, в которой, с точки зрения химии, ошибка на ошибке ошибкой погоняет, и кое-где глюки откровенно угрожают жизни и здоровью того несчастного, который этим решит воспользоваться. Неужели есть хоть какие-то сомнения, что статьи по другой, смежной, теме того же автора примерно столь же грамотны?

Ладно, вам, конечно, виднее, у вас игровые коммуникации - все из себя свободные. И какое д...мо будет у вас опубликовано - вам безразлично. Ваше право. :-(