/ Форум
|
|
Жар-птица, или О разочаровании
|
|
Рекомендации
Комментарии (6)
Последние темы:
Жар-птица, или О разочаровании |
Все темы
|
Жар-птица, или О разочаровании |
|
 |
| |
lensky,
30.07.01 20:36,
в ответ на:
lensky,
текст Жар-птица, или О разочаровании
|
| |
"Но что-то, как жар-птица, ускользает из руки И не дает победой насладиться..." (Иващенко & Васильев)
-------------------------------------- Давно замечено, что игроку "со стажем" становится все труднее получать от игры "катарсис". Кто-то просто уходит, кто-то ищет сложных ролей или высшего смысла. Как правило, разочарование все равно накапливается, пусть понемногу. Самый простой и наиболее регулярно используемый рецепт борьбы с разочарованием - это попытка убедить своих игроков или себя самого, что от этой игры "надо" получить кайф, потому что она хорошая, умная и вообще самая лучшая. Это делается многообразно: от придания игре статуса "элитарной" до декларации, что от игроков на этой игре требуется достичь некоего просветления (чуда, катарсиса, свершения, нужное подчеркнуть, лишнее дописать). Интересно, что метод этот вполне работоспособен. Книгу, о которой заранее известно, что это - мировой шедевр, вы прочтете либо с радостным ожиданием (и найдете в ней больше, чем в книге В.Пупкина), либо с жаждой найти изъяны - тогда на вас этот метод не сработал, не судьба, как говорится. Хуже, что, работая "в частных случаях", в глобальном смысле он накапливает все то же разочарование. После того, как вы повидали "лучшую игру года", "лучшую игру десятилетия", "лучшую игру века" - что дальше? Заклинания рано или поздно перестают оказывать свое обезболивающее действие - а проблема никуда не делась. Один мой знакомый, когда мы обсуждали эту проблему, сказал, что ему она напоминает ощущение, когда-то полученное на балете. По его словам (я в балете, уж простите, ни бум-бум), талантливые балетмейстеры находят удачные ходы - и потом начинают пихать их в ... |
|
|
Жар-птица, или О разочаровании |
|
|
| |
lensky,
30.07.01 20:37,
в ответ на:
lensky,
текст Жар-птица, или О разочаровании
|
| |
(продолжение предыдущего письма. Ну почему тут ограничение на 3000 символов?! Неужели так удобно?) На данный момент я знаю ровно двух игроков, которые не только не пользуются шаблонами сами, но и успешно провоцируют не пользоваться ими окружающих. К сожалению, это очень непросто: типовая реакция зачастую загоняет в типовые рамки поведение даже очень хорошего и нестандартного игрока. Есть мнение (не мое), что набор типовых реакций существует закономерно, и без него ролевые игры жить не могут. Я в этом сомневаюсь, хотя бы потому, что игры малого масштаба (от модуля до 20-30 человек) отлично без этого набора обходятся, и, теоретически, его можно расширять. Я не исключаю, что здесь может оказаться действенным старый, многократно охаянный механизм команды. Как известно, команда, с одной стороны, способна создать внутренний "микроклимат", не обтесывающий всех персонажей в одинаковые шарики, с другой же стороны - не дает игре "застояться". Это как бы конструирование большой игры из многих маленьких. Что скажете?
... |
|
|
Жар-птица, или О разочаровании |
|
|
| |
lance,
31.07.01 02:59,
в ответ на:
lensky,
комментарий
30.07.01 20:37
|
| |
Тема сильно актуальная.
Кстати, я не согласен, что она не актуальна в части повторения "идей или "алгоритмов" игр" - очень даже актуальна. И, так же как и в случае с игроками, это проблема игр "ан масс" - в смысле, что она непринципиальная (типа не удастся придумать ничего нового в принципе), а в смысле, что игры у нас типовые до безобразия и ход игры ее жанром задается практически однозначно, что грустно.
По этому я считаю, что проблема скорее дидактическая, чем академическая – понятно, что и делать игры и играть всякий раз по новому можно. Другое дело, что это требует некоторых усилий и, наверное, таланта. При этом, в силу накопленной в субкультуре инерции, СТАТИСТИЧЕСКИЙ игрок играет понятно дело не самостоятельно. Но причина не в том, что ему не удается придумать что-то свое, а в том, что субкультура генерирует вызовы, адекватным ответом на которые самостоятельная игра не является. Т.е. гораздо естественнее попасть в ТИПАЖ, чем пытаться торить себе дорогу самостоятельно. Как, в прочем и везде.
Это было раз.
Два: у нас организовался институт моды. Это такая, с моей точки зрения грустная, данность. (Это, как мне кажется, естественная реакция на свободно обращающуюся оперативную информацию.) Так вот – в рамках такой логики ВСЕГДА будут копироваться некие базовые образы. И в результате ритм жизни РД похож на ритм жизни шоу бизнеса – есть кто-то кто говорит – «вот оно новое в этом сезоне – врубись первым!» - ну и, соответственно, все врубаются. --
А что касается академической части вопроса – так играть так чтоб находить в игре и в роли что-то новое и свежие – это просто вопрос мотива, нет? Просто если этот мотив задается внешними факторами (реклама, некий пиар игры как ... |
|
|
Жар-птица, или О разочаровании |
|
|
| |
alina,
31.07.01 05:18,
в ответ на:
lensky,
комментарий
30.07.01 20:37
|
| |
Андрею:
К вопросу о командах. Если мы говорим о действительно игровой команде, где народ еще до игры готовится и работает на игру - да, честь таки командам и хвала. Команда, построенная только на решении пожизненных проблем, связанных с пребыванием в лесу - готовка еды, совместная закупка продуктов и пр., чаще. имхо, вредит. Ничего нового в этой разнице, увы, нет.
И от мастеров в случае с командой первого типа тоже зависит, будет эта команда прекрасно вариться в собственном восхитительном соку или окажется все же как то связана с остальной игрой. |
|
|
Жар-птица, или О разочаровании |
|
|
| |
lensky,
31.07.01 08:14,
в ответ на:
lensky,
текст Жар-птица, или О разочаровании
|
| |
Одинаковость "алгоритмов" не кажется мне особо существенной - по крайней мере, пока. Все равно каждая игра - изделие штучное, это вам не компьютерно-игровой дизайн. Вероятно, мой оптимизм проистекает из того, что я не езжу на большинство дурацких игр - ну так и вы не ездите... Скажу больше: меня не волнует проблема того, что вокруг нас много плохих игр. Совсем. Их было и будет. И никакие наши телодвижения не изменят того факта, что Васе Пупкину и Пете Попкину захотелось сделать крутую игру по Quake 3, и они сделали ее с присущей им бездарностью. Меня волнует проблема игр, делающихся хорошими мастерами и игроками. И только она. А ведь фрустрацию мы видим и там. Скорее даже - именно там: очередная игрушка Пупкина и Попкина мало кого разочаровывает, потому как ничего и не обещает. А потому, кстати, меня не печалит и тот факт, что механизм команд с плохими командами не работает. Тому, кто играть не желает, помочь все равно нельзя; так бросьте его, пусть себе развлекается, как умеет.
... |
|
|
Жар-птица, или О разочаровании |
|
|
| |
mei,
31.07.01 08:23,
в ответ на:
lensky,
комментарий
31.07.01 08:14
|
| |
По поводу нежелающих играть... ИМХО, проблема не в том, чтобы заставить их играть на хорошей игре помимо их воли, а в том, чтобы каждый из ролевой тусовки ездил на те игры, которые ему больше соответствуют, и не ломал кайф другим. И поэтому даже хорошо, что "Крууутая Мастерская Группа "Петькин, Пупкин и Попкин" ставит афигенную полегонную игру DOOM-2" - пускай туда уедут все те, кто и на хорошую игру собрался бы с теми же установками, что на "Дум" или "Квак". А проблема мастера в данном случае - это четкое определение, что и кого он хочет увидеть на игре.
Вообще, я пока что (по молодости лет?) убеждена, что если игрок захочет, то он и из абстрактного думовского монстра сыграет величественно-ужасного мистериального демона, другое дело, что на подобной игре его попросту не поймут ;)
... |
|
|
Кольцо сайтов по полевым играм.
Предыдущий Случайный Следующий
Каталог
|
