Ну вот, чуть что, сразу - не пускать, побить, мерзавец, ату его!

А что, собственно говоря, такого стряслось?

Написали весьма благожелательную статью. В ней "толкинистов" выставили всего лишь безвредными чудиками, даже, можно сказать, полезными - вон, от наркотиков отучают. Лучше о вас, господа кемеровские ролевики, мало кто напишет, а если и напишет - то мало кто прочтет.

Реакция, о которой идет речь, произошла, как мне кажется, просто потому, что о "толкинистах" кто-то упомянул. Да, в общем-то, давно известно, что привлечение к ролевикам всенародного внимания едва ли может принести пользу, и почти гарантированно принесет вред. Но только если учесть, сколько в стране ролевиков и насколько экзотично они смотрятся для "простых смертных", надеяться, что о вас никогда и ничего не напишут, пожалуй, довольно наивно.

Вы, уважаемые, надеетесь, что у этого парня отберут помещение за ваши трудности? А вам - случайно - не приходило в голову, что о вас могут написать ничуть не более доброжелательно, и тогда уже вы, кипящие сейчас праведным гневом, будете "создавать другим проблемы"?

Работа у тех, кто занимается с детишками или на школьной территории чем-то нестандартным, тяжелая; любой камень, просто пролетающий мимо по своим делам, имеет все шансы свернуть в сторону и угодить прямо им в лоб. В этом, увы, нет никакого заговора против них - просто так обстоят дела. Сам работал в этой сфере, знаю.

При этом я без восторга отношусь к попыткам устраивать шоу для кинозрителей, но далек от желания видеть в этом преступление противу всея ролевиков. Да, вероятно, кто-то таки наговорил журналистам глупостей; но, хотелось бы заметить, немногим ведомо тонкое искусство разговаривать с журналистом так, чтобы дать ему интересующую его информацию и не допустить потом вопиющих глупостей в статье.

Так что - торОпитесь, уважаемые. Добро бы сам этот Казаков был автором статьи...

А статья, как я уже говорил, вышла вполне добродушная.

Возможно, если вы попадетесь на зуб журналистам, о вас напишут хуже.

Вот как реагирует (и будет реагировать) человек, не знающий Казакова и ситуации в "маленьком" Кемерове.
..."Лучше о вас, господа кемеровские ролевики, мало кто напишет, а если и напишет - то мало кто прочтет." -- вот, господа кемеровские ролевики из "Единорога", не обзывайте свой город маленьким, а то подумают, что у нас всего одна газета и одна журналистка (и одна улица, и куры по ней ходят).
(а) В кемерово пишут про РИ далеко не в первый раз. Благожелательно. И про "Единорог" конкретно писали. И про игры вообще. И про тусовку (на заре ее существования, когда она не делилась на клубы). Местами благодаря публикациям (и, наверное, правильности местных властей "по работе с моложежью") у нас хорошие отношения с общественностью. От директора школы можно было услышать скорее: "А, ролевики! Очень интересно! Может быть, придете и проведете у нас что-нибудь?" чем "Это что еще за эльфы?!" Удачно вышло, что ролевики изначально и вполне успешно заявляли себя как "компанию нормальных людей с таким вот интересным и полезным увлечением".
(б) Упомянутый Сергей не пользуется особой популярностью в большинстве кемеровских тусовок. Поверь, Андрей, в большой степени он заслужил не очень хорошее к себе отношение. Но на фоне этого ситуация, в которой он наполовину жертва (даже если собственной глупости -- потому что эльфом он себя называл и что-то там презрительное про смертных цедил), ставится ему в вину полностью.

Несомненно, анафемы за статью он не заслуживает. Не звать кого-либо на игры можно за совсем другие "заслуги". В любом случае, решать это должен каждый мастер сам.
А в общем -- ерунда все это, по большому счету. Над статьей надо повеселиться, благо есть над чем, и побыстрее забыть. Одно название-то: "Эльфы Кузбасса..." (эльфы Кузнецкого угольного бассейна). Жаль, врезок нет -- они еще веселее. В смысле грамматики и стилистики. Что на 100 процентов -- заслуга не Сергея, а журналистки.

Да ладно, что я, в Кемерово не был, что ли. ;-) И так понятно, что Сергей не пользуется особой популярностью - я бы тоже не был от него в восторге. Однако это не меняет дела: статья действительно доброжелательная. И чем больше город, чем больше в нем движение, тем чаще будут появляться статьи, в том числе и совсем неприятные.

Мне кажется, в этой статье нет ничего такого, что могло бы причинить действительно серьезные проблемы. По жанру это классическая "статья о чудиках", которую, кстати, могут написать и о вполне милом человеке, единственным недостатком которого является неумение правильно общаться с журналистами (а это - свойство 99% населения).

Я НЕ ВИЖУ в случившемся ничего такого, что можно было бы поставить кому-то в вину, ни Сергею, ни журналистке. Это совершенно нормальная, чтоб не сказать - рутинная, ситуация. Как было совершенно справедливо сказано - повеселиться и забыть.