Воняет, говорите? Ща разберемся...

Ну что Вы, Ольга, нормальный такой приемчик - простенький, немудрящий.

Прочитал статью Коровки. Занудно, технично, жанрово ограниченно - но зато понятно, как работает и зачем надо. Можно развивать и модифицировать.

А по сочинению тов. Семенова - зачем, зачем сравнивать игры между собой?!! Неужели для понимания того, удалась ли игра, ее нужно в первую очередь сравнить с другими?! Я всегда думал, что для оценки результата сравнивать надо с тем, что предполагалось изначально или с эталоном, которого здесь быть не может!..

А между собой - не сравнивать надо, сопоставлять (это если для понимания, что такое игра) - разница понятна? Но уже безоценочно, по жанровым и техническим критериям. Что же Вы, дорогой товарищ, все в кучу-то валите! Это же два принципиально разных процесса - изучение и определение предпочтений!!!

Зачем разворачивать вектор - это же здорово, что мы разные! Наше братство не на одинаковости основано, и даже не на однонаправленности - оно замешано на жажде жизни и стремлении творить, а жить и творить - это значит развиваться и меняться. Я тоже хочу лозунгов: «Больше нас, хороших и разных!»

В чем сравнивается приятность, драйв, доброта, катарсис? Что вкуснее - чупа-чупс или сало? С печалью гляжу я на человека, пытающегося измерить кайф...

Ну, хорошо, пробил ты стенку головой - и что ты будешь делать в соседней камере? Ну, определил, с какой игры заторчали круче всего - и для чего тебе это, мил-человек? Что ты потом с этим будешь делать? Все то же - звать к подражанию? У тебя ведь про инструментарий ничего не сказано...

Это ни фига не сложно. И не механистично. Остается только согласиться с автором и тоже пожелать, чтобы, в отличие от тов.Семенова, «...«академики» или как их лучше назвать - эксперты, знали ролевую игру настолько, чтобы различать за спонтанными впечатлениями игроков то, что они получили на игре и чего она стоит.» Впрочем, таким образом, о самом предмете так ничего и не сказано. Мнэ-э...