1. Согласен с Q в том что речь идет в том числе и о попытках переложить отвественность, причем сначала речь шла о перекладывании отвественности за здоровье игроков с самих игроков на мастеров, а затем о перекладывании отвественности за техническое обеспечение игры с мастеров на игроков.
2. Любой документ, обязывающий кого-то что-то сделать должен предусматривать действенные меры воздействия, призванные обеспечить выполнение оговоренных обязательств. В дискусси ни разу не промелькнуло даже попытки описания данных мер. Без этого кодекс, даже если его напишут, будет напоминать моральный кодекс строителей коммунизма.
3. Стоимость мер, предусмотренных кодексом. Уже те пожелания, которые были здесь высказаны, увеличивают размер взноса в несколько раз. Между тем некоторым игрокам взнос в 150-200 рублей представляется чрезмерно большим.
4. Прежде чем писать всевозможные кодексы следует все-таки определиться что есть игра: мероприятие которое делается "своими для своих" или это массовое мероприятие из индустрии развлечений, на которые все любят ссылаться. Второе подразумевает взаимоотношения между участниками, основанные на принципе оказания услуг одной группой людей(мастерами) другой(игрокам) и предполагает совершенно иной уровень отвественности сторон, выраженный в том числе и материально (см. пункт 3 моего ответа).
5. От юриста раз уж он здесь есть хотелось бы услышать несколько более детальный комментарии, чем просто цитирование статьи УК (это может сделать кто угодно, имеющий доступ у интернету), например, примеры из практики приминения данной статьи.