Приношу свои извинения, если мой ответ на Ваше сообщение показался чрезмерно резким.
Я единственно попытался развить у себя в голове представленные Вами положения и при некоторых разногласиях решил выложить сии в письменной форме.
По поводу поверхностности...
Я уже вроде бы писал про то, что в Вашей работе (строго по моему мнению!) отразилась некоторая субъективная часть Вашего мышления и это неизбежно привело к некоторому искажению фактов(опять-таки с моей точки зрения), что я и рискнул посчитать поверхностностью.
Следует действительно объясниться о моем использовании понятия "беллетристика"...
Приношу извинения за то что не разъяснил то значение этого слова, которое я использовал.
Попробую озвучить его:
"беллетристика"-поверхностная, авторская работа! По статье господина Филигона-низщая научная работа.
Просто авторское мнение, не претендующее на почетное звание научного труда.
Об альтернативах...
Здесь никоим образом нельзя говорить о сослагательном наклонении, потому как существование альтернативного пути всегда связано не с объективными событиями, а с субъективными. Т.е. захотел человек сделать так-сделал, а другой человек по-другому, хотя ситуации одинаковые.
Все есть лишь ИГРА РАЗУМА не больше!
В последней части своего письма я написал то же, что и Вы в предпоследнем предложении своего!Но (каюсь) здесь мной завладели чувства!
По поводу печальности и исправления-здесь напрямую сквозит субъективизм(читай чувства, по крайней мере я на это надеюсь). Если есть желание-можно обсудить это отдельно, а то мой ответ уж слишком затянулся...
Последние извинения :) приношу в связи с правильно подмеченной чувственностью моего постинга-чтож это справедливая критика и я ее принимаю, считая ее услугой мне для доработки.
Благодарю.