Сапковский стал не автором литературы, а плюс-минус качественного (в зависимости от тома) масс-продукта, о чем сам потом и писал (не помню, как этот текст назывался). Границы жанра он тоже не перерос - он остался в рамках устоявшегося стандарта: берем средневековый антураж и смешиваем его с мировосприятием современного человека.

По поводу статьи и доводов автора в пользу мира Сапковского. Все весьма очевидно скатывается к следующему: "игроки приезжают играть нечто, что не укладывается в рамки мира Толкина, зато классно укладывается в рамки мира Сапковского - поэтому давайте играть по Сапковскому". Проблема только одна: если мы подстраиваем игру строго под контингент и чаяния игроков - а оно мастерам надо? И как насчет игроков, приезжающих играть не в то, что им предлагают, а совсем в другое?