Очень любопытная дискуссия.
Разделяю мнение Посадника, что нынешнее Ролевое Движение ни чем принципиально не оличается от предыдущих движений Росиии: коммунарского, КСП, Фэнов и т.д.. Аргументация того, что РИ - особое сетевое движение, пока достаточно слабая. Коммунарское движение также не было построенно по вертикальному принципу, также не было встроено во властные структуры (если не считать ветку РПШ), также выступало в противовес, гордилось своим самоуправлением, имело свои узлы и центры и т.д. и т.п.. Также между прочем жило отдельными проектами, только основной еденицей выступала не РИ, а коммунарский сбор. Вокруг этих проектов формировались круги из клубов нескольких городов, на которое структурно и распадалось движение,также как это происходит сейчас с ролевым движением.
Также слишком смелым является заявление о том, что Ролевое Движение сейчас единственное движение и тому подобное. Кроме Ролевого Движения существует и движение музыкальных (рок и не только)клубов (сравнительное с РД по молодежному охвату), движение ФИДОшников, которое кстати, имеет на много больше оснований считаться сетевым. Оно также по всем характеристикам попадает под понятие общественного движения. Не надо делать из РД - пуп Земли. Намного интереснее рассматривать Ролевое Движение именно в рамках и динамике развития иных предшествующих и сопутствующих.
Не понятно также о какой такой Системе упоминает Коровка. О хиппах, называвших себя так одно время? О московско-загорской Системе "Радуга", об одесских Системах "Лес" и "Версия"? Они также именовались этим термином. Из работ Лансберга, Кардонского известно о том, что клубы, как правило существуют 3,5 года. Если они дорастают до Систем, то 7-9 лет. Можно продолжить этот ряд. Так легко статистически убедиться, что Движения, как развивающееся социальное явление (мемориальную фазу не рассматриваем) живут от 21-24 лет. В 90-91 гг. Ролевое Движение начало свою явную фазу подъема. До этого была скрытая, когда отрабатывалась технология основных элементов, примерно с 1986 г.. Таким образом движение существует почти 15 лет. Ему осталось не так много. Если использовать Гумелевскую терминологию, то она пережила уже кроме скрытой фазы подъема, явную фазу подъема 1990-1993, перегрев 1993-1996(8), потом надлом, фаза которого длилась до 2001 г. Сейчас по всем признакам явно запахло инерцией. Это еще 5-7 лет, может и поменьше, потом начнется обскурация. Движение исчерпается. Очень интересно, что будет поражденно далее? Возможен ли переход Движения на новую ступень (конвикцию)? Если нет, то катализатором чего нового оно станет и на пересечении с какими сейчас сопутствующими движениями? Сейчас в фазу инерции по идее должны закладоваться соответствующие черты и предпосылки. Какую форму примет эта инерция? Возможна ли сознательная работа по его конструированию или все это стихия?
В то же время согласен с тем, что нет "дыма без огня" и разговор о сетевом сообществе, сетевом движении, сетевой организации и т.д. не случаен. Действительно, есть ощущение, что нарождается, но пока не родилось, что-то принципиально новое. Раньше в эпоху коммунарства, КСП и т.д. это было просто не возможно: эпоха не та - раз (не дали бы), производительные силы были не те - два (не было компьюторной коммуникации). Сейчас коммуникация вырасла настолько, что стала реальна принципиально другая степень интеграции Движения внутри себя. Возможно и правомерно ставить вопрос о неком принципиально новом сетевом сообществе. Может именно оно и скатализируется с отработкой организационных форм этой новой интеграции и коммуникации на новом витке Движений?
Согласен с мнением Ленского об опасности ориентации на халявку. С точки зрения этого конструирования. Лучше развивать иные ресурсы, ведь многие ролевики стали основателями фирм и организаций или занимают в них не последнее место. Ну, или станут в обозримом будущем. Возможно ли освоение этого ресурса? По-моему, это более перспективное решение и более соотносится с понятием сетевого сообщества, чем ходить с протянутой рукой к государству.
Что касается вертикальных и горизонтальных связей, то по-моему, мы имеем дело с какой-то фобией, пережитками старой эпохи. Без вертикальных связей не возможно построение масштабных и долгосрочных проектов. Так и будем оставаться на уровне разовых мероприятий. Это ли шаг вперед? С моей точки зрения, сетевое сообщество не отрицает вертикальные связи, а уничтожает их доминирование в организации деятельности. К ним добавляется плотная сеть горизонтальных связей, получается этакая сеточка, чем менее редкая, тем лучше (если нарисовать все это в виде схемы на бумаге).