Абсолютно согласен с Сергеем, хотелось бы немного поспорить с Иваном, не воспримите это, как обиду. Если вы играли Леонардо да Винчи ( к сожалению на Лицах и масках я не был, лишь видел две видеоверсии) то зачем вообще было упирать на то, что он - педераст и делать "все наоборот"
Чайковский вот тоже, но мы любим его не за это". Что до женоподобных учеников, посмотрите пожалуйста картины - этот тип молодых мужчин был вообще - то каноном красоты в Возрожденческой Италии и никакого отношения к гомо- или гетеросексуальности вообще не имел. Нормальный, как вы говорите "мужик" из Флоренции XV века в современной Москве смотрелся бы, извините, как проститут - между прочим тосканцы вполне себе ярко красились и ходили, еще раз пардон, виляя бедрами ( это не мешало человеку быть, к примеру прекрасным бойцом и отъявленным бабником). Но такое отношение - дело стереотипа XX - XXI века. Но это не суть важно, простите за отступление. Спор о "трасвестизме" вообще очень старый и гнилой - не хотелось бы подыгрывать ни той, ни другой стороне спора - противен и оголтелый "мачизм" и оголтелый "феминизм", мне одновременно будет отвратителен блюющий, матерящийся и махающий дрыном шиз вполне себе с "мужским"паспортом и гениталиями, и совершающащая то же самое - дама в мужской одежде. Дело ведь не в половом признаке, а в человеке. А не задать ли еще несколько вопросов? Почему не коробит, к примеру, крещеный в православии "гоим" играющий еврея? Или необрезанный, играющий мусульманина. Или человек, не умеющий рисовать, играющий Ботичелли или Караваджо? Наверное, есть еще идиотский принцип "живи и дай жить другим". Простите, я не читаю нотаций, но мое личное мнение - на игре, если человек соответствует своей роли, играет ее честно, умно, красиво - я не стану смотреть ему под юбку или в штаны на предмет "сексуальной коррекции", а поверю в то, что он играет. Простите, я не хотел никого обидеть. Кстати, я вполне "нормальной" ориентации, но не отказался бы не стебно попытаться сыграть женскую роль.