Лота, спешу предостеречь. Именно твой подход мне особо знаком - я сама так считала. Пока не сделала (вместе с остальными коллегами по "Александру 6" %) "Арабский Восток" по этому принципу. И получила: реально ИГРАЛИ полторы калеки. Большинство игроков занимались каждый своим, а чаще всего - просто тусовались. Вживания в мир не было, потому что игрокам хотелось мастерского руководства (я иначе их инертность не могу интерпретировать - они не знали, во что и как играть). Хотя историческая справка давала хотя бы необходимый минимум норм поведения, в которые, собственно, и можно было играть (это и был один из вариантов вживания). Мастерское руководство отсутствовало - игроки не шевелились. Не было поставлено конкретных задач - не было найдено конкретных решений (я говорю о задачах в широком смысле слова, а не только о политике или квесте по модели "здесь наследник - там письмо".) Крайне редко человек, получивший на игре свободу действий, способен сделать свою собственную сюжетную линию. Обычно всё это выливается в просиживание штанов у костра.
Ты вольна выбирать форму организации сюжета, но не забывай, что мало кто с этим справится. Не получить бы вам тусуёвище...