>Второе. Зуб даю, большинство так и не врубилось, зачем
>Ланцберг соседствуент с упоминаниями КСП, хиппи, и т.п. Все
>это движения, которые, кстати, прекрасно просчитываются
>теорией Л-К, НЕФОРМАЛЬНЫЕ.
По-моему, есть большое заблуждение считать, что теория Кордонского-Лансберга распространяется только на НЕФОРМАЛЬНЫЕ коллективы (не говоря уже о Гумилеве :)). Легко показать, что эти закономерности работают и, например, в коммерческой фирме. Примеров сколько угодно, начиная от западных методичек по консалтигу, где, пусть из других источников, пусть неполно, выведены те же закономерности, кончая опытом создания различных коммерческих проектов, которые тоже живут по Л-К (просто проявления несколько другие). В-общем, неформальность не есть критерий применения Технологии Группы. (что, кстати, и признает Кордонский)

>Пример первый, у всех старых игроков под носом. Грушинский
>фестиваль, где я только разве что Кэтрин Кинн и Баграта не
>видел. Сие мероприятие оччень быстро, к самому возрождению
>в 1987-м, встало на коммерческую основу Профессионально
>Сделанного Турслета - и что? Кому нужна эта лесная попса с
>Гитары?
Пример очень некоректен, так как мы застали только хвост этого движения (по Гумилеву), вполне понятные явления в фазе инерции и обскурации...

>Боюсь, они тоже быстро врубились, что будь такая контора,
>хиппи бы умерли как неформальное движение со своей
>психологией.
"Смерть" хиппи, как движения, – объективный закон, исходя из Гумилева и Кордонского и НИКАК не зависит от "комерциализации". И еще необходимо учитывать, что хиппи дали толчок ряду других неформальных движений...

>Когда неформальные организаторы начинают заигрываться в
>серьезные структуры, вводить отчетность, демократический
>централизм, обязательность согласно решениям Кого Надо,
>начинается конец.
Э-Э-Э... Мягко говоря, это не соответствует действительности... Учитывая, что мы всегда работали по дем. централизму... Учитывая, авторитарный метод руководства некоторых видных деятелей Ролевого движения...
И из Гумилева следует, что на фазе ПОДЪЁМА наиболее эффективен авторитарный стиль лидера...

>Фиг знает, зачем я это все написал. Сейчас взрослые дяди
>объяснят мне, 32-летнему оболтусу, что они все и так
>знают, хотя все наоборот. Акулов не бывает, а игры спасет
>то, что для мастеров это будет РАБОТОЙ, а игроки пусть
>развлекаются.
Самое печальное, что и это тоже не спасет игры, вернее не игры, а Ролевое Движение... по Гулимеву, Кордонскому, Шпенглеру, Тойнби или по еще кому-нибудь...
Ролевое Движение, что бы жить дальше, может только породить еще какое-нибудь движение, а каким способом, это не важно, да и, главное, непонятно, какое направление даст новое движение, быть может это игры коммерческие? или мистериальные? или сетевые? или ....?