Не могу не отметить, что с подавляющим большинством утверждений статьи Филигона я вполне согласен.

Отмечу, однако, что это НЕ ТОЛЬКО "ролевое" игровое явление.
Позволю себе обобщение, подтверждение которому увидеть легче, чем опровержение:

В условиях неконтролируемой, бесцензурной, дешёвой и технически простой, НО, на мой взгляд ГЛАВНОЕ - БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ, публикации всеми подряд и всего подряд - игра в науку и литературу расцветает пышным цветом.

Ибо - "тебе за это ничего не будет".

Механизм и обучения, и дальнейшего роста "нормального" учёного - всегда подразумевает отвественность, и ответственность, вообще говоря, растущую.

В сети же на данный момент "барьер ответственности" уронен до нуля.

Примеры?

Фоменкоидный проект "Цивилизация"

Hовостные ленты самого низкого пошиба (диапазон от Утра.ру до луковых новостей, генераторы фальшивых новостей о ваших знакомых...)

"Онлайн-тесты" на квалификацию и получение диплома.

сборники текстов графоманов (zhurnal.lib.ru) с рейтингами по схеме "петушка хвалит кукуха"

и прочая, прочая, прочая.

Так что явление шире и "злее".

[ В какой области научного знания Вы специализируетесь? Какой научной степенью обладаете? ]

Я не занимаюсь профессиональной наукой и не претендую ни на какие научные достижения.

[ Что позволяет Вам судить о научности и ненаучности? ]

Сопоставление плодов ролевой "науки" с плодами науки традиционной. Согласитесь - даже если человек не умеет петь, он легко отличит вокал дяди Изи от Паваротти.

[ На чём базируются Ваши утверждения? Пока они голословны, так как не были подкреплены ни одним фактом. ]

Вы имеете полное право не доверять никаким моим утверждениям, если они не кажутся вам достаточно обоснованными.

[ Кроме того, попытавшись обозначить проблематику, вы не предложили ни каких путей для выхода из создавшейся ситтуации. Можно всё-таки узнать что Вы предлагаете? ]

Ничего не предлагаю. А разве я обязан что-то предлагать? Я всего лишь описал некоторую ситуацию, как она выглядит с моей точки зрения. И в данном случае ни на что большее не претендую.

О светоч мудрости! Прочитав сию оригинальнейшую теорию, припадаю к стопам твоим. Доводы её несокрушимы, а аргументы настолько убедительны, что я жду не дождусь, когда ты, о непогрешимейший из разумных существ, применишь эту теорию к самому себе.

Дело в том, что факты в статье соответствуют действительности.

Но предложение - нереально. Ролевая жизнь - это не наука. Конечно, никто не запрещает изучать всё, что связано с играми, но не стоит думать, что все игроки хотят этим заниматься. Некоторые просто едут на игру, чтобы отдохнуть, а на кон - чтобы встретиться со старыми знакомыми.

К тому же, среда игроков настолько разнородна в пространстве и времени, что невозможно всех классифицировать. Для одного города в один период времени будет справедлива одна теория, для другого в другой - другая. Поэтому кто-то может быть уверен в истинности только своей теории, если он не видел ничего, её опровергающего. Если человек не совершал кругосветного путешествия, ему трудно поверить, что Земля - шар.

P.S. К Филигону я отношусь нейтрально. Есть такой дядька - и хорошо. Песни поёт, игры и javascriptы делает, мозгами шевелит своими и чужими, принося пользу прогрессивному человечеству. Право любить предоставляю всем женщинам планеты, а не любить Филигона мне не за что.

[ Скажите пожалуйста а для чего вы писали данную статью? ]

Чтобы положить ее в Интернет и таким образом протестировать работу моего обновленного сервера, поддерживающего сейчас доменное имя zilantkon.ru.

[ Господин Филигон, а ссылку сюда Вы наверняка дали для того, чтобы проверить, действует ли переход на этот сайт к данной статье? "Хамить не надо по телефону. Лгать не надо по телефону" (Мастер и Маргарита). ]

Ничего не понимаю. По-моему, на сей раз я уж точно не давал повода для ваших идиотских обвинений и оскорблений. Купите себе паровой свисток и обвиняйте его в чем угодно.
Меня спросили, зачем я написал статью. Я ответил. Мне действительно было нужно, чтобы на сайт, размещенный на новом сервере, зашло в ограниченный промежуток времени как можно больше народу. Для этого я обильно разрекламировал статью во всех источниках, до которых смог дотянуться.
Эксперимент удался; сервер работает, посетителей считает, браузер и операционную систему идентифицирует, IP записывает, сбоев не выдает. Так что ура.
А хамить действительно не надо. И не только по телефону. Есть что сказать по существу статьи - я внимательно слушаю. А с обвинениями и подозрениями - давайте в милицию. Или к паровому свистку. Или одновременно.

Кажется опять назревает скандал.
Пожалуйста, не сочтите это наездом.
Все лучше, чем друг друга посылать в милицию и посвящать в орден парового свистка.

Песнь о Филигонии

Над тусовкой ролевою пруха борется с непрухой. Между прухой и непрухой гордо реет Филигоний, строчке флеймовой подобный, то статью на сайт запустит, то домен займет скандальный - он строчит, и дилетанты чуют ад за каждой строчкой.
В каждой строчке - жажда правды! Обличенье, поученье, полноту завзятых истин слышит юзер ошалелый!
"Монстры" морщатся и стонут, изрекают "фи" публично, жадно мечутся по конам, и забанить не решаясь, отбиваются от правды.
Пионеры тоже стонут, им, заразам, недоступно, наслажденье обсужденьем , смерть тусовки их пугает.
Пьяный файтер туго прячет тело мощное в доспехи...
Только гордый Филигоний смело режет правду - матку... Словно месяц из тумана, в сеть выходит регулярно!
Все мрачней разгул непрухи, менестрели безголосы, сайты мерзки, темы скользки, морду бьют хорошим людям! Игры, что ни год, то гаже, в кране нет воды и кваса, Александр 6, как Борджа, сообщения стирает. Где предел коварству, люди? Трансвеститы, ниеннисты, моргили, грибные эльфы, как масоны умышляют Филигония зарезать!
Филигоний с криком пишет, строчке флеймовой подобный, и общественные язвы острым скальпелем вскрывает.
Так и носится, как демон, и когда бурлит тусовка, он смеется и рыдает. Он от радости рыдает от количества наездов.
Синим пламенем пылают все устои и настрои, мы должны понять, мерзавцы, ну за что он нас не любит., утверждая виртуально:
Буду резать правду - матку! Все накройтесь медным тазом!
А зарезанная правда тихо плачет в уголочке, корвалол мешая с водкой.
Только смелый Филигоний, гордо реет в интернете, над непрухою вселенской, и кричит пророк победы:
- Пусть сильнее грянет склока!

Если смотреть на Ваш ответ не вдумываясь, то все вроде бы логично...
Но как только начинаешь не читать, а вчитываться, то понимаешь некоторую поверхностность излагаемого мнения. Мое единственное предположение-некоторый субъективизм при подходе.
По поводу сети... Вроде все хорошо, действительно в сети преобладает некая несерьезность мышлений и высказываний, НО кто Вам сказал, что в сети должно находиться подавляющее число именно истинно научных трудов а не "беллетристики"???Вполне наоборот- это продиктовано историей сети, в которой можно найти ответы на все интересующие вас вопросы!Также не понимаю какие требования Вы выдвигаете к тем личностям, которые выкладывают свои размышления в сети- тут по-моему присутствует некая стереотипность мышления.Нет надобности пихать всех под одну гребенку!
По поводу падения престижа...
А Вы можете придумать альтернативный вариант разаития сибытий не отходя от реалий???По-моему немного сложновато, если согласны, тогда скажите кто бы стал выдумывать новые ходы, когда есть наиболее длинный, пусть и не самый правильный(опять же с точки зрения прошлого) путь?Вы надеюсь не забыли, что многое если не все тогда решали за Вас, ане Вы сами. По этому все случившееся с нашей наукой вполне логично и имеет право на жизнь. От этого никуда не деться. Тут сыграло отсутствие самосознания не у целой нации, а у отдельных личностей, а мы все повелись(или опять же нас повели) на поводу у них.
А западную науку мы не открывали.
Не уверен, что она не была неизвестна в Советском Союзе, другой вопрос кому она была известна? Так как, надеюсь не станете спорить, лет этак 60 из истории СССР мы все время оглядывались на кого-либо-по другому было невозможно!
С "фигней" все очень просто получилось: имхо нам просто напудрили мозги, потому что кому-то это тогда именно это было выгодно, но разбираться кому и зачем сейчас просто глупо.
И в конце...
Естественно удивляться поэтому положению дел в ролевке не приходится.
Все также убийственно логично и по другому вряд ли бы могло быть.
Просто ролевое движение (тоже имхо) сейчас-зеркало реальности.
А самое страшное, что я не ощущаю будущего...Сколь ни пытался узреть его хоть одним глазком, так и не удалось.

Поздравляю с лучшим коментарием на эту статью(имхо).
А так...Возмите с полки пирожок.И когда Вы будете его потреблять: от всей своей необъятной души желаю, чтобы в сей момент Вас добрым словом вспоминал Филигон!!!
И Вам РЕСПЕКТ.

Приношу свои извинения, если мой ответ на Ваше сообщение показался чрезмерно резким.
Я единственно попытался развить у себя в голове представленные Вами положения и при некоторых разногласиях решил выложить сии в письменной форме.
По поводу поверхностности...
Я уже вроде бы писал про то, что в Вашей работе (строго по моему мнению!) отразилась некоторая субъективная часть Вашего мышления и это неизбежно привело к некоторому искажению фактов(опять-таки с моей точки зрения), что я и рискнул посчитать поверхностностью.
Следует действительно объясниться о моем использовании понятия "беллетристика"...
Приношу извинения за то что не разъяснил то значение этого слова, которое я использовал.
Попробую озвучить его:
"беллетристика"-поверхностная, авторская работа! По статье господина Филигона-низщая научная работа.
Просто авторское мнение, не претендующее на почетное звание научного труда.
Об альтернативах...
Здесь никоим образом нельзя говорить о сослагательном наклонении, потому как существование альтернативного пути всегда связано не с объективными событиями, а с субъективными. Т.е. захотел человек сделать так-сделал, а другой человек по-другому, хотя ситуации одинаковые.
Все есть лишь ИГРА РАЗУМА не больше!
В последней части своего письма я написал то же, что и Вы в предпоследнем предложении своего!Но (каюсь) здесь мной завладели чувства!
По поводу печальности и исправления-здесь напрямую сквозит субъективизм(читай чувства, по крайней мере я на это надеюсь). Если есть желание-можно обсудить это отдельно, а то мой ответ уж слишком затянулся...
Последние извинения :) приношу в связи с правильно подмеченной чувственностью моего постинга-чтож это справедливая критика и я ее принимаю, считая ее услугой мне для доработки.
Благодарю.

Наскольку я помню, всякое научное исследование (начиная с диплома и кончая академической диссертацией) должно включать в себя 3 пункта:
1 проблематика
2 анализ
3 пути решения или вывод

Без любого из этих пунктов работа научной не считается.

Обвинять же людей в том, что сам не делаешь...