Как член оргкомитета (с некоторых пор – даже главный J) Зиланта могу сказать. Премия «Дюрандаль» вручается по следующей схеме:
1. Ставится вопрос о том, какая игра в сезоне может считаться лучшей.
2. Все члены ОК «Зиланткона» отвечают на этот вопрос.
3. В результате обсуждения ответов принимается решение.
Хотя сразу скажу – в этой области организации фестиваля я не специалист – все время занимался другими вопросами.
Одним словом – «Дюрандаль» не является сколько-нибудь объективной оценкой качества игры.
Что же касается критериев оценки игры, то их нет. На настоящий момент. И мне не понятно, как они вообще появятся. Ибо игра это «вдруг-здесь-сейчас», это – событие. И она (игра, а не статистические данные) не предъявима стороннему наблюдателю (или - судье).
Можно обсуждать и оценивать произведение искусства или изделие. Можно оценивать выступление (по крайней мере после того, как появилась возможность видеозаписи). Игру оценивать нельзя, ибо в отличие от всего вышеперечисленного она никак не фиксируется, не отделяется от «вдруг-здесь-сейчас» и не может быть повторена.