На самом деле оценка игры - вопрос довольно насущный. Без относительно всяких академий и тем более премий. Так или иначе я думаю каждая мастерская группа сталкивалась с проблемой оценки собственных игр. Тут следует сразу сказать о двух вещах - первое - оценка мастеров на основании собственной информации о достижении целей игры. Об этом на мой взгляд говорит бесполезно - тут все равно у каждой группы свой подход. Второе - это оценка из вне мастерской группы. На мой взгляд не менее (а может и более)важная. Собственно хочется послушать кто и как эту оценку получает?
Мне кажутся разумными следующие предположения -
1. Мнение об игре человека который на ней был - заведомо во много раз ценее чем мнение человека который на ней не был.
2. Возможно не имеет смысла считать равноценными мнения всех учасников игры. Соответственно каковы принципы формирования "весовых коэффициентов".