Борису Фетисову:

Ты внимательно читал? Моё сообщение состоит из двух частей. И вторая гораздо более спорная, чем первая.
Просто я считаю, что объектвная оценка нужна для чего-то. Если эта оценка дается когортой мастеров и игроков какой-то отдельной игре, то тогда человек должен иметь возможность в этой же когорте сказать - у меня игра на троечку, или на пять. Если человек этого сказать не может, то оценка не имеет смысла.
Я могу сказать, что мастер и сам понимает, на сколько его игра. И скажу честно, редкой игре можно поставить пять. НО! мастера, сделавшие игру на три, не хотели делать ее на три. Они хотели на пять. И в следующий раз будут делать на пять.
Я бы, честно говоря, был "за" подобный формат оценок. Другое дело, что если ты разговариваешь с мастером в присутствии горы народа, которые на этой игре убили злую гадость, взяли злую крепость, отъели жирный кусок...и мастер об этом знает, он сам НИКОГДА не согласится, что его игра была на три. И не потому, что не понимает, а потому что вот же, рядом, люди - живое доказательство игры на пять. Рады, довольны и готовы драть глотку.
В этом отношении проект "Ролевая академия" мне как-то больше импонирует.
Опять же, я, когда буду делать игру в следующем году, буду стараться пригласить на нее как можно больше людей (в разумных объемах, конечно), чтобы получить как можно больше мнений. (Правда, всем моим сокамерникам по мастерской группе кажется, что тут система "больше, да лучше" не работает, и где-то в глубине души я с ними согласен).
Я, например, чтобы все это не выглядело, как обычный разговор с осуждением, предложил бы немного другую систему:

Я не буду открывать Америку, если скажу, что почти все игры можно поделить на: "не каждый должен, но каждый может" и "давайте все вместе, как группа статистов, поможем команде героев оторваться".

Так вот мне кажется что стоит проводить дифференцированную оценку. В первом случае учитывается мнение всех, потому что все равны, и только кто-то чуть-чуть равнее. Второй случая тяжелее: команда героев все равно поиграет. А вот я бы на таких играх учитывал мнение статистов. Которые Ородруин окапывают или в атаку гурьбой ходят, а не кольцо несут.

Вот тогда первых игр станет больше, и все это будет похоже на РОЛЕВУЮ игру для всех, а не для избранных. И тогда оценки будут правомерными и необходимыми.
:) Dixi.