Во-первых, я считаю, что трактир на игре должен быть игровым, т.е. ни о какой неприкосновенности кабатчика речи идти не должно. Подобный опыт имеется (местами, возможно, не очень положительный, но все-таки) - ХИ-99. Мы объявили, что наш трактир игровой и является "выносной зоной". За порядком внутри трактира смотрела "трактирная гвардия" и сами кабатчики. Правом трактирной кружки воспользовались за всю игру два или три раза.

Во-вторых, трактир/кабак становится центром по нескольким причинам:

Зачастую в командах хозяйственная деятельность мягко говоря не вписана в игру. Естественно, куда проще в этом случае сбегать перекусить в трактир.

Если трактир находится на пересечении основных дорог полигона. В этом случае все вполне логично. Он просто становится своего рода гостинным двором.

В-третьих, по поводу короля и нищего в одном трактире. А зачем, спрашивается, королю ходить в трактир? Если поразвлечься - то явно инкогнито. В трактире положение короля и нищего должно различаться по тому, что они могут себе позволить. Отдельный кабинет, особую кухню и т.д.

Четвертое: кабатчик богаче короля... А, простите, на чьей земле находится кабак? Как там со сбором налогов?

С пятым пунктом я абсолютно согласна. Увы... увы...

Дыра в мастерском бюджете может успешно "закрыться", если в трактире наряду с игровой экономикой будет и реальная.
Почему не организовать продажу в кабаке\трактире сигарет, конфет, хлеба да и просто еды не только за игровые деньги. На личном опыте могу сказать: и цены в трактире вроде бы низкие, и после откуда-то лишние деньги появляются...
Но в этом случае наличие машины просто необходимо.Большое спасибо за отклик.
Мои комментарии к "за и против".

Во-первых, я считаю, что трактир на игре должен быть игровым, т.е. ни о какой неприкосновенности кабатчика речи идти не должно. Подобный опыт имеется (местами, возможно, не очень положительный, но все-таки) - ХИ-99. Мы объявили, что наш трактир игровой и является "выносной зоной". За порядком внутри трактира смотрела "трактирная гвардия" и сами кабатчики. Правом трактирной кружки воспользовались за всю игру два или три раза.

Во-вторых, трактир/кабак становится центром по нескольким причинам:

Зачастую в командах хозяйственная деятельность мягко говоря не вписана в игру. Естественно, куда проще в этом случае сбегать перекусить в трактир.

Если трактир находится на пересечении основных дорог полигона. В этом случае все вполне логично. Он просто становится своего рода гостинным двором.

В-третьих, по поводу короля и нищего в одном трактире. А зачем, спрашивается, королю ходить в трактир? Если поразвлечься - то явно инкогнито. В трактире положение короля и нищего должно различаться по тому, что они могут себе позволить. Отдельный кабинет, особую кухню и т.д.

Четвертое: кабатчик богаче короля... А, простите, на чьей земле находится кабак? Как там со сбором налогов?

С пятым пунктом я абсолютно согласна. Увы... увы...

Дыра в мастерском бюджете может успешно "закрыться", если в трактире наряду с игровой экономикой будет и реальная.
Почему не организовать продажу в кабаке\трактире сигарет, конфет, хлеба да и просто еды не только за игровые деньги. На личном опыте могу сказать: и цены в трактире вроде бы низкие, и после откуда-то лишние деньги появляются...
Но в этом случае наличие машины просто необходимо.

1. Формальная неприкосновенность кабатчика совершенно необязательна. Проблема в том, что если кабатчика убьют, то кабак работать перестанет, все это прекрасно осознают и кабатчика не трогают, а он этим вольно или невольно пользуется.
2. Согласен. Поскольку кабак так или иначе станет игровым центром, его и надо размещать в точках, которые таковыми надо сделать, например, на рыночной площади города или на перекрестке дорог. Еще одна незатронутая проблема - численность персонала в прилично организованном кабаке приближается к численности среднего игрового государства :-)
3. Король хочет ходить в трактир, потому что игрок тоже человек и ему хочется вкусного :-) Разный уровень обслуживания конечно решает проблему, но не сильно. Но король-то ладно, а вот Моргот или Элронд, пьющий в кабаке :-(
4. Тут проблема в том, что кабатчик получает игровые деньги за некие реальные ценности и концентрация денег там неизбежна, особенно если кабак - единественное место, где можно потратить игровые деньги. Установление налогов проблемы особо не решает, так как кабак один - а королей много, т.е. кто-то получает преимущество только за счет того, что мастера решиили поставить кабак именно в этом месте. А война между государствами за обладание кабаком это, конечно, круто, но ...
6. Предлагаемое решение во-первых, пробивает большую дыру в игровой реальности, во-вторых, лишает смысла игровые деньги. Как показывает практика, ничего хорошего из этого не получается.

1. Формальная неприкосновенность кабатчика совершенно необязательна. Проблема в том, что если кабатчика убьют, то кабак работать перестанет, все это прекрасно осознают и кабатчика не трогают, а он этим вольно или невольно пользуется.
2. Согласен. Поскольку кабак так или иначе станет игровым центром, его и надо размещать в точках, которые таковыми надо сделать, например, на рыночной площади города или на перекрестке дорог. Еще одна незатронутая проблема - численность персонала в прилично организованном кабаке приближается к численности среднего игрового государства :-)
3. Король хочет ходить в трактир, потому что игрок тоже человек и ему хочется вкусного :-) Разный уровень обслуживания конечно решает проблему, но не сильно. Но король-то ладно, а вот Моргот или Элронд, пьющий в кабаке :-(
4. Тут проблема в том, что кабатчик получает игровые деньги за некие реальные ценности и концентрация денег там неизбежна, особенно если кабак - единественное место, где можно потратить игровые деньги. Установление налогов проблемы особо не решает, так как кабак один - а королей много, т.е. кто-то получает преимущество только за счет того, что мастера решиили поставить кабак именно в этом месте. А война между государствами за обладание кабаком это, конечно, круто, но ...
6. Предлагаемое решение во-первых, пробивает большую дыру в игровой реальности, во-вторых, лишает смысла игровые деньги. Как показывает практика, ничего хорошего из этого не получается.

О реальных деньгах в трактире. "Курительные палочки" не вседа вписываются в игру, однако многими потребляемы. Почему бы не предоставить возможность игрокам не играть в "стрельцов", а купить без шума в трактире это зелье?

Продукты выносными не являются, но завоеватель может назначить выкуп (меня, например, на хоббитских вернули в трактир за кошмарную сумму - 200 золотых...кредита, чтоб тот, кто меня возвращал мог каждый день обедать у нас. :) ).
Тут-то механизм придумать можно легко.Ольге

О реальных деньгах в трактире. "Курительные палочки" не вседа вписываются в игру, однако многими потребляемы. Почему бы не предоставить возможность игрокам не играть в "стрельцов", а купить без шума в трактире это зелье?

Продукты выносными не являются, но завоеватель может назначить выкуп (меня, например, на хоббитских вернули в трактир за кошмарную сумму - 200 золотых...кредита, чтоб тот, кто меня возвращал мог каждый день обедать у нас. :) ).
Тут-то механизм придумать можно легко.

О едово-питьевом ассортименте. Часто (особенно под конец игры) в лагерях кончается хлеб и т.п. Если есть возможность (машина, время ...) закупать этот самый хлеб централизовано, почему бы и нет?
А вот вопрос с игровой едой зело интересен. Как уже неоднократно высказывался народ - основные деньги уходят на трактир, т.е. на еду. Деньги - игровые. Значит, грабить на дорогах, отбирая игровые деньги - можно, а еду - это уже хамство? Парадокс какой-то получается.Ольге,

О едово-питьевом ассортименте. Часто (особенно под конец игры) в лагерях кончается хлеб и т.п. Если есть возможность (машина, время ...) закупать этот самый хлеб централизовано, почему бы и нет?
А вот вопрос с игровой едой зело интересен. Как уже неоднократно высказывался народ - основные деньги уходят на трактир, т.е. на еду. Деньги - игровые. Значит, грабить на дорогах, отбирая игровые деньги - можно, а еду - это уже хамство? Парадокс какой-то получается.