Он(а) - это я. Только в жизни мне мешают социальные рамки.
Таким(кой) я хотел(а) бы быть.
Ну, это же игра! А жизнь, она совсем другая.

Что я имею ввиду. Во-первых, хочется сыграть то, чего в моей реальной жизни скорее всего никогда не произойдет - вряд ли я смогу побыть варваром :-) Во-вторых, все же не делаю для себя игры не то, что смыслом жизни, а даже, по значимости не ставлю их в пятерку своих основных увлечений. Значит игры - это игры, а жизнь - это жизнь. И, третье ...
Как бы я не отрешался от своей реальной жизни в игре, уверен, что накладываю на персонажа свое мировоззрение, характер ... не полностью, отчасти. Но, тогда, пусть малая часть двух этих социумов, пересекается.

Я бы сформулировал свой ответ так: мое игровое я - мои нереализованные возможности, мои эмоции, которые я частично подавляю в жизни, попытка поставить себя в непривычный социум.

Так что я не стал отвечать на опрос, поскольку не мог выбрать несколько ответов :-)Если честно, то меня в той или иной мере устраивают несколько ответов:

Он(а) - это я. Только в жизни мне мешают социальные рамки.
Таким(кой) я хотел(а) бы быть.
Ну, это же игра! А жизнь, она совсем другая.

Что я имею ввиду. Во-первых, хочется сыграть то, чего в моей реальной жизни скорее всего никогда не произойдет - вряд ли я смогу побыть варваром :-) Во-вторых, все же не делаю для себя игры не то, что смыслом жизни, а даже, по значимости не ставлю их в пятерку своих основных увлечений. Значит игры - это игры, а жизнь - это жизнь. И, третье ...
Как бы я не отрешался от своей реальной жизни в игре, уверен, что накладываю на персонажа свое мировоззрение, характер ... не полностью, отчасти. Но, тогда, пусть малая часть двух этих социумов, пересекается.

Я бы сформулировал свой ответ так: мое игровое я - мои нереализованные возможности, мои эмоции, которые я частично подавляю в жизни, попытка поставить себя в непривычный социум.

Так что я не стал отвечать на опрос, поскольку не мог выбрать несколько ответов :-)

1. на свой спектр интересов, на спектр интересов тех, с кем я еду играть, на саму игру.
   2. разнообразных злобных. дело даже не в том, что не смогла бы, играла я однажды злобного персонажа (правда, в AD&D) - дело было давно, но до сих пор мерзко :-(
   3. было со мной и такое. определенного рода кайф я получила. Но в принципе, я считаю, что подобных вещей быть не должно. Играть надо свой пол, иначе получается фигня или стеб.
   4. не совсем ясен вопрос. какие такие случаи должны быть? внешние обстоятельства или выбор роли?
   5. что имеется в виду под табу? то, что планируя игру, я постараюсь исключить из правил или как?
   В общем, я не признаю физическое насилие как метод взаимодействия с людьми. ни по игре, ни по жизни. Сексуальные отношения, простите, играть нельзя. они либо есть, либо нет :-) Сфера любви, как ни понимай это слово, не может быть сыграна, увы...
   6. эльфийка из Эгладора, хранительница знамени (ХИ-92), хозяйка гномского кабака (ХИ-95), дон Луис Гонсалес (калужский Робин Гуд-94), тайная посланница Папы Римского (д.р. Никодима -95), Зяблик (Нуменорка-95(по совместительству с Мандосом), д.р.Ниокдима -99 (по совместительству с Говоруном)), принцесса Мэгвин (Орден Манускрипта)
   можно продолжать еще очень долго. все эти роли так или иначе состоялись.

1. на свой спектр интересов, на спектр интересов тех, с кем я еду играть, на саму игру.
   2. разнообразных злобных. дело даже не в том, что не смогла бы, играла я однажды злобного персонажа (правда, в AD&D) - дело было давно, но до сих пор мерзко :-(
   3. было со мной и такое. определенного рода кайф я получила. Но в принципе, я считаю, что подобных вещей быть не должно. Играть надо свой пол, иначе получается фигня или стеб.
   4. не совсем ясен вопрос. какие такие случаи должны быть? внешние обстоятельства или выбор роли?
   5. что имеется в виду под табу? то, что планируя игру, я постараюсь исключить из правил или как?
   В общем, я не признаю физическое насилие как метод взаимодействия с людьми. ни по игре, ни по жизни. Сексуальные отношения, простите, играть нельзя. они либо есть, либо нет :-) Сфера любви, как ни понимай это слово, не может быть сыграна, увы...
   6. эльфийка из Эгладора, хранительница знамени (ХИ-92), хозяйка гномского кабака (ХИ-95), дон Луис Гонсалес (калужский Робин Гуд-94), тайная посланница Папы Римского (д.р. Никодима -95), Зяблик (Нуменорка-95(по совместительству с Мандосом), д.р.Ниокдима -99 (по совместительству с Говоруном)), принцесса Мэгвин (Орден Манускрипта)
   можно продолжать еще очень долго. все эти роли так или иначе состоялись.

Для начала маленькое уточнение. Я всегда играю в себя, но в иных жизненных или культурных обстоятельствах. Для меня роль - это мой личный способ путешествия в другую эпоху, пространство, в книгу. Мой представитель там. И они, Которые Я, конечно, бывают разные. В соответствии с таким подходом стану и отвечать. А теперь по пунктам.

1). Роль выбираю, исходя из материала и способа игры. То есть, если мне интересен данный мир (книга, эпоха), если я бы хотела там побывать, если правила игры меня устраивают - я выбираю эту игру и роль в зависимости от того, в какую именно сферу деятельности и отношений мне бы хотелось «войти». Если мне захочется попробовать поиграть «в мистику» - пойду блаженной или колдуньей. Если «в любовь» - пойду барышней. Если «в войну» - то воином. Вариантов много. Может захотеться какие-то свои внутренние качества испытать, изучить и отработать, научиться чему-то, что-то пережить... Кроме того, я предпочитаю создавать роль сама, а не брать из предложенного набора. Как правило, это сугубо индивидуальная роль.
2). На поле не смогла бы сыграть роль, требующую серьезной физподготовки. В виртуале - могу сыграть все, что угодно. Правда, если роль потребует профессионализма или хотя бы эрудиции в каком-то вопросе, придется потратить некоторое время на подготовку.
3). Без проблем. Но обычно предпочитаю женские - как минимум, в силу особенностей внешнего вида. Правда, есть такая шкодная задумка: сыграть «живьем» парня так, чтобы не узнали даже при моих весьма дамственных внешних данных.Вопрос интересный и серьезный. Вот возьму и отвечу всерьез.

Для начала маленькое уточнение. Я всегда играю в себя, но в иных жизненных или культурных обстоятельствах. Для меня роль - это мой личный способ путешествия в другую эпоху, пространство, в книгу. Мой представитель там. И они, Которые Я, конечно, бывают разные. В соответствии с таким подходом стану и отвечать. А теперь по пунктам.

1). Роль выбираю, исходя из материала и способа игры. То есть, если мне интересен данный мир (книга, эпоха), если я бы хотела там побывать, если правила игры меня устраивают - я выбираю эту игру и роль в зависимости от того, в какую именно сферу деятельности и отношений мне бы хотелось «войти». Если мне захочется попробовать поиграть «в мистику» - пойду блаженной или колдуньей. Если «в любовь» - пойду барышней. Если «в войну» - то воином. Вариантов много. Может захотеться какие-то свои внутренние качества испытать, изучить и отработать, научиться чему-то, что-то пережить... Кроме того, я предпочитаю создавать роль сама, а не брать из предложенного набора. Как правило, это сугубо индивидуальная роль.
2). На поле не смогла бы сыграть роль, требующую серьезной физподготовки. В виртуале - могу сыграть все, что угодно. Правда, если роль потребует профессионализма или хотя бы эрудиции в каком-то вопросе, придется потратить некоторое время на подготовку.
3). Без проблем. Но обычно предпочитаю женские - как минимум, в силу особенностей внешнего вида. Правда, есть такая шкодная задумка: сыграть «живьем» парня так, чтобы не узнали даже при моих весьма дамственных внешних данных.

1. Роль я выбираю, чтобы во-первых, она была мне интересна (так же, как и игра, впрочем), во-вторых, должна быть какая-то игровая заморочка, квест. А вообще, точно сформулировать сложно. Иногда просто чувсчтвуешь, что эта роль твоя.
   2. Каких-то там предубеждений против той или иной роли у меня нет. Вопрос только в том, КАК я её отыграю. А если чувствуешь, что роль отыграешьплохо, то имхо за неё лучше вообще не браться. Хотя... я никогда не возьмусь играть лекаря - по жизни медицина достала. И ещё я никогда не буду отыгрывать откровенно "маньячную" роль
   3. Возможно. Но меня больше привлекает отыгрыш женщины, переодетой в мужское платье.
   4. Роли удавались, когда мне удавалось проникнуться персонажем. И дело вовсе не в долгой подготовке к игре, а в похожести характера персонажа и моего мировоззрения в какой-то степени. Например, мне удавались роли бродячих менестрелей, так как оно и по жизни похоже. Удавались, как ни странно, роли нелюдей: синяя драконица, змея. А также разнообразные альвы и сиды,кендерыипрочее. Но самой своей лучшей ролью я до сих пор считаю роль с моей второй в жизни игры Светынь. Там я играла обычную древлянскую девушку, всю семью которой извёл Кощей. Там и квест интересный получился, и команда подобралась замечательная.
   5. Те же, что и по жизни. И ещё те, которые создают "злобную неигровуху"
   6. См п4. Все роли перечислять слишком долго.
   7. Любимых игр "по жизни" имхо нет и быть не может. Взаимодействие с каждой новой ситуацией рождает новую игру.

1. Роль я выбираю, чтобы во-первых, она была мне интересна (так же, как и игра, впрочем), во-вторых, должна быть какая-то игровая заморочка, квест. А вообще, точно сформулировать сложно. Иногда просто чувсчтвуешь, что эта роль твоя.
   2. Каких-то там предубеждений против той или иной роли у меня нет. Вопрос только в том, КАК я её отыграю. А если чувствуешь, что роль отыграешьплохо, то имхо за неё лучше вообще не браться. Хотя... я никогда не возьмусь играть лекаря - по жизни медицина достала. И ещё я никогда не буду отыгрывать откровенно "маньячную" роль
   3. Возможно. Но меня больше привлекает отыгрыш женщины, переодетой в мужское платье.
   4. Роли удавались, когда мне удавалось проникнуться персонажем. И дело вовсе не в долгой подготовке к игре, а в похожести характера персонажа и моего мировоззрения в какой-то степени. Например, мне удавались роли бродячих менестрелей, так как оно и по жизни похоже. Удавались, как ни странно, роли нелюдей: синяя драконица, змея. А также разнообразные альвы и сиды,кендерыипрочее. Но самой своей лучшей ролью я до сих пор считаю роль с моей второй в жизни игры Светынь. Там я играла обычную древлянскую девушку, всю семью которой извёл Кощей. Там и квест интересный получился, и команда подобралась замечательная.
   5. Те же, что и по жизни. И ещё те, которые создают "злобную неигровуху"
   6. См п4. Все роли перечислять слишком долго.
   7. Любимых игр "по жизни" имхо нет и быть не может. Взаимодействие с каждой новой ситуацией рождает новую игру.