Автор:
Игорь Семенов
Дата: 04.04.01 16:56
В ответ на
Игорь Семенов
,
текст Приступим!
Исходный материал: комментарий
[114309]
|
Мария. Сложности есть. Они уже сейчас ясно обозначаются. Как и методы их преодоления. Даже против опасений этического плана типа - одна группа отсечет/подавит другую есть компенсационные механизмы, которые можно ввести, можно обсуждать... Вот только необходимости сейчас в этом я никакой не вижу. Как не вижу и базы для конфронтации. Наоборот, те люди, весьма известные в движении и известные мало, что сейчас готовы поодерживать данный проект, демонстируют полную толерантность, им просто не интересна, не нужна подобная возня. Думаю, это все можно пресечь, если возникнет, я в этих людей верю. Нужно начать - и убедиться, если есть сомнения. Но в стороне стоять из-за боязни запачкаться - слабо. Нужно влиять, работать надо, если считаешь это нужным. И ведь никто никого нигде не сможет держать.
Конкретика:
1. о "списке требований" - в тексте заявки (не Устава РА!) упоминаются "формальные признаки потенциальных участников жюри". Винюсь, не подумал о возможной интерпретации их как "все обязательно". Нужно учесть.
2. Игры в Сибири или Украине СЕЙЧАС выпадают. А вот РА может их сблизить. Через "коммуникативный мост" через Урал внутри РА.
3. Список игр не закрыт. Это раз. Во вторых упоминаются мифические, всем известные, БЕССПОРНЫЕ игры. Что было бы если я включил бы туда менее известные? Я думаю Инициативная Группа обязательно рассмотрит этот вопрос и уже есть процедура для этого. Список будет расширен. Важно не зарываться в этом. Ведь речь не идет о составлении пантеона игр. А только о поиске адекватного механизма отбора, о фильтре для ЧА, больше ни о чем. Все это - важный предмет тщательного обсуждения.
4. Механизмов получения объективной информации о прошедшей игре много. Была бы только в наличии сама информация из разных источников. Мы все привыкли "фильтровать базары", думаю лапшу на уши опытным ролевикам в такой ситуации повесить сложно. "Хвалить друг друга"? "Тусовочная Академия"? Я в такой работать не буду. Но пока мы вообще больше хаем друг друга, чем хвалим.
5. Речь не идет об "объективной" оценке игр (что ИМХО невозможно). Речь идет об институте ДВИЖЕНИЯ! Просто наиболее продвинутые участники РД в лице ЧА попробуют, насколько они смогут, вьехать в прелести разных прошедших игр, и насколько "вьедут" - настолько и оценят.Субъективно. Что тут плохого?
6. Численность межрегионалок не указал. Указал бы - тут же последовал восрос, почему именно столько. А вообще, видимо, нужно ввести порог в 50 человек. Но вот есть, говорят, чудные м/р "мистериалки", где 20 человек играло. Ну я не знаю.
Мария, ты ответишь на поставленные в письме вопросы?
|
 ответить
|
|
