Только сегодня дошли руки прочитать присланные Игорем материалы и заглянуть сюда, почитать форум. В целом, впечатление (от форума) безрадостное. Во многом согласен с Машей, по сути, но не по форме. Проблемы нужно решать не тогда, когда они мешают, а когда мысль о их возможном возникновении приходит в голову.
По сути вопроса.
Пока ограничусь рассмотрением предложенных тезисов (определение лучших игр, команд, игроков), хотя, как кто-то говорил, гораздо важнее для РД - школы, семинары, обсуждение моделинга и игротехники.
1. Если целью декларируется объединяющий аспект РРА, то возможность конфликтных ситуаций должна быть сведена к минимуму. Отсюда вытекает, что награды должны быть нематериальными - на мой взгляд, достаточно публиковать результаты голосования на сайте. Кроме того, жюри должно быть представительным - как по географическому принципу, так и по "маститости" - грубо говоря, "сроку службы" в РД. :)
2. Могут или нет члены жюри принимать участия в играх-номинантах - вопрос праздный. Мне кажется, что было бы разумнее, чтобы неприсутствовавшие на игре люди голосовали по отчетам других членов РРА, но выборка отчетов была репрезентативной.
3. Список номинаций разумнее расширить - по всем распространенным категориям игр. Игрой же года должна стать или действительно выдающаяся игра (и по новизне идей, и по качеству проведения, и по глубине моделирования и т.д.), либо в сезон эта номинация остается пустой.В отношение евроазиатского моста через Урал и прогнозов. В силу естественно-географических причин и заявленных принципов (участие людей разных регионов), многие урало-поволжские игры рискуют стать лидерами :) И последнее. Я не являюсь горячим сторонником идеи, но готов помочь в обсуждении (надеюсь, не звучит слишком высокомерно?) и выработки принципов. Не понимаю, зачем в обсуждении примают участие люди, которые в принципе против. В "академики" не рвусь. Орг.вопросы. Дело вряд ли сдвинется с мертвой точки, если будет ограничиваться форумом. Я предлагаю Игорю четко и коротко изложить постановку цели, задач, методов и средств реализации проекта, тогда у этой идеи может возникнуть большее число сторонников, в т.ч. ... как там? - о! "бугров" (не хотел бы, чтоб меня так кто-то назвал :), или, наоборот, она тихо умрет, если автор идеи не сможет свой проект структурировать. У меня все. Кстати, неплохо было бы и рассылку сделать - сидеть и читать в онлайне не всегда удобно и ... дешево.
|
ответить
