(Ленскому)

Что-то я сильно сомневаюсь, что то, что сейчас рекламирует Кристофер, как-либо сравнимо с тем же "Властелином колец"...
Но речь действительно не о рекламе. Я на всякий случай еще раз повторю, что прочел "Гарри Поттера" и составил свое мнение о нем до того, как увидел рекламу.
Я нигде не называл эту книгу "не-литературой". Это ты сказал, да еще приписал мне, обвинив меня в хамстве. Мне это не нравится.
Я могу подробно и по пунктам объяснить, что мне не нравится в "Гарри Поттере", точно так же, как некогда нетмейлом объяснял тебе, что мне не нравится в Джордане.
"Гарри Поттер" производит впечатление книги "от ума", а никак не "от сердца" или "от вдохновения". Я не вижу в ней ничего живого, ничего такого, что отличает газетную колонку новостей от литературного произведения. Толпы действующих лиц и отдельные сюжетные линии приставлены друг к другу, как если бы мы взяли составные части человека и прикладывали их друг к другу в надежде получить живой организм.
Видно много ремесленной работы по увязыванию сюжета, по заглаживанию самоповторений, по сокрытию штампов... Но цельной и живой книга от этого, уж пардон, не становится.
Я вот совсем недавно впервые прочел Мопассана. И уж лучше я буду читать его, чем следующие поделки о Гарри Поттере.