(Кантору)
Ох ты, сначала мочало... Если награды Британской академии - "такая же реклама", то что же они все достались "ВК" и не достались "Гарри Поттеру"? Не иначе, это мировой заговор сионских мудрецов.
Гоша, разговор о рекламе (если ты не заметил) - это была побочная ветвь. Я десять раз написал, что мое впечатление об обсуждаемых произведениях основано именно на непосредственном прочтении книг и просмотре фильмов, а вовсе не на рекламе.
Про книги я уже написал все, что мог. "ВК" - живой и дышит, а "Гарри Поттер" - нет. (Ну, либо я ничего не понимаю в литературе и не вижу в "ГП" чего-то такого, что в нем следует видеть. Но покажите же мне это "что-то"! Честное слово, я не совсем дурак, и, судя по опыту знакомства с мировой классикой, умею читать книги и видеть их художественные достоинства.)
Что же до фильмов - "ВК" снова на порядок живее, чем "ГП". Во-первых, как уже отмечалось, он хорошо передает атмосферу и дух толкиновского мира. А "Гарри Поттер" ничего не передает - за неимением того, что можно было бы передавать. И просто по зрелищности "ВК" впереди на несколько парсеков.