Попробую повторить конструктивную часть прозвучавшей тут критики другими словами с некоторыми добавлениями.

1. Я всегда питаю серьезнейшие сомнения в дееспособности групп, собравшихся "по заявкам из Интернета" (единственное известное мне исключение - ТТТ). В любом случае, должен быть человек, который за это дело отвечает - редактор, координатор и т.д. Иначе проект, во-первых, никогда не будет завершен, и останется мешаниной слабо связанных и концептуально противоречивых текстов, во-вторых. Позиция "я вам предложил и теперь ваше дело писать" к созданию чего-либо никогда не приводило. Живейший пример тому - РА.

2. Прежде чем выходить на государственный уровень и получать визу Минобраза и пр., нужно создать работу многократно превышающую тот уровень, на который мы сейчас способны. Впихнуть министерству в современной России можно и не такое - но почему-то этот метод социализации не кажется мне достойным. Самим-то не смешно?

3. Задача "пообщаться с интересными людьми" и задача "создать книгу" (методичку, учебник) - разные задачи. Осуществлять их можно в лучшем случае параллельно - как, собственно, делалось в помянутых семинарах Ленского, которые собирались вовсе не затем, чтобы писать на них учебник, а для того, чтобы обсуждать новые идеи.