А вообще,напоминаю - это ситуация гипотетическая, "замоделированая". РА начнет (надеюсь) работать в следующем сезоне. Но готовить кучу вещей надо уже сейчас.Мария - вот ты и проголосовала! :-) Да еще заранее! А теперь представь, что думают другие 50-100 "Академиков". Ты уверена, что так же? На 100%? Итрига все равно останется. Даже в такой ситуации. Или, еще момент - половина ЧА приехали на Никодимовский "Ящик" - и отпали. А на Готике - плевались в легкую. И что тогда?
Далее. Ты как раз воспроизводишь расхожую мифологию. А система номинаций фокусирует внимание не на "расхожих" играх лидерах - они от недостатка своеобразного внимания не страдают, - а на играх следующего эшелона - интересных проектах, которые незаслуженно, но неизбежно обделены вниманием. А ведь они будут номинированы в той же мере, что и топ-игры! Они будут в списочке на равных. Более того, все будут ждать от них чуда. А вдруг обскочат?

А вообще,напоминаю - это ситуация гипотетическая, "замоделированая". РА начнет (надеюсь) работать в следующем сезоне. Но готовить кучу вещей надо уже сейчас.

Наталя. Предложи другое название, может будет и лучше. Мне это пока нравится, подтягивает как-то. РИ свойственен замах.Ник. Заявительный принцип формирования РА приведет плебисцитарности, со всеми вытекающими. Это будут "выборы", а не клуб думающих,придумывавших,придумающих - продвинутых.
По поводу одной номинации. Мне и обратное пишут, что мало предлагаемых. Ответь, если не трудно, ты ведь понимаешь, что отсекается при оценке в одной (суммарной) плосткости?

Наталя. Предложи другое название, может будет и лучше. Мне это пока нравится, подтягивает как-то. РИ свойственен замах.

Демократические органы, как хорошо известно, консервативны. Поэтому будут награждатся исключительно игры в mainstream или близко. Ну, как в Оскаре. Главное - что бы все было средненько. Собственно, на другие игры члены РА скорей всего и не поедут.

Вторая проблема - это вообще возможность влияния на ролевую тусовку. Для этого у РА как организации должен быть авторитет. Как не трудно догадатся, изначально авторитет РА - минимальный из авторитетов ее членов. И требуется либо 5-6 лет абсолютно безошибочных награждений, что невозможно, либо другие варианты увеличения престижа. Например, публикация серьезных материалов по РИ, проведение семинаров и прочая организационная работы, не дающая почета, но приносящая вполне конкретную пользу.
Но основателям текущей академии, похоже, такая работа не к лицу.2All
Честно говоря, у меня вызывает большое сомнение продвинутость членов РА. Поскольку результирующая для Академии - минимум из уровней продвинутости ее членов. Да и методы выбора членов РИ свидетельствуют о близости к среднему уровню.
(Хотя обойти их конечно можно - любой из участников стратегички по интернету может спокойно притендовать на место
в РА).

Демократические органы, как хорошо известно, консервативны. Поэтому будут награждатся исключительно игры в mainstream или близко. Ну, как в Оскаре. Главное - что бы все было средненько. Собственно, на другие игры члены РА скорей всего и не поедут.

Вторая проблема - это вообще возможность влияния на ролевую тусовку. Для этого у РА как организации должен быть авторитет. Как не трудно догадатся, изначально авторитет РА - минимальный из авторитетов ее членов. И требуется либо 5-6 лет абсолютно безошибочных награждений, что невозможно, либо другие варианты увеличения престижа. Например, публикация серьезных материалов по РИ, проведение семинаров и прочая организационная работы, не дающая почета, но приносящая вполне конкретную пользу.
Но основателям текущей академии, похоже, такая работа не к лицу.

по поводу моста через урал... это сверхсложно, ибо ...ибо это материал для отдельного мастер зилантаТут у меня некая мысль возникла.
Дело в том, чо ,е сли, в итоге что-то такое будет создано, то потянет за собой, как паравоз,кучу проблем, ибо моментально захотят вручать свою собственную какую-нить премию еще куча народа. и потом, в РРА может не оказаться некоторого количества людей, которые конфликтуют между собой. каждый поймет, о чем я. есть некоторое количесвто известных, маститых ролевиков... и с друг другом они не так часто ладят. о чем уж говорить, если уже сейчас, судя по всему , создание академии окутано интригами.
есть мыслишка.... может провести всенародные выборы 5-6 основателей академии, так сказать, старших академиков, а потом им полволить выдвинуть еще некоторое количество. т.е., например, 5-6 человек, которых знают во всем союзне выбрать из 10-15. потом эти 5-6 предложат еще 50 - из них выбрать 20 и таким образом мона потом еще набрать.

по поводу моста через урал... это сверхсложно, ибо ...ибо это материал для отдельного мастер зиланта

Премии, "Оскары" конечно, чего то стоят, но дело не в их номинальной цене. Но разодрались те же кинематографисты из-за них? Есть достаточно подобных премий в мире, в том числе в России. А ведь бабки там везде не маленькие. Там зачатую судьбы. Почему это мы раздеремся?

По поводу того, что конкретным людям не хватает информации по играм. С одной стороны это факт неоспоримый. Информация никогда не бывает лишней. Но с другой стороны, если информация ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВСЕРЬЕЗ необходима для дела - ее находят. С этим тоже спорить сложно, верно? Если бы действительно существовала такая проблема, в частности возникла бы и структура о которой Вы говорите. Может быть именно сейчас это стало проблемой? Но я вижу только увеличение массива доступной информации, а не сокращение его. По этому и позволил себе высказать мнение по этому поводу. Вы же тоже не за все движение говорите, когда утверждаете, (суммирую) что Академия только навредит движению. Так же и я.Мария! Без переводчика сложно, согласен, но.. Пресловутые вопросы были в письмах. Они наверное, не дошли...
Закончен ли диалог? Странно все это. Но я НИ РАЗУ не впрямую, не косвенно на ВАС не "наезжал"! Единственный раз, когда я не удержался, был связан с другим человеком, совсем уже доставшим, согласитесь, и не вижу тут никакой связи. Извиняюсь, каюсь, и - кажется теперь понимаю в чем!! Когда я писал о "мы вместе" - не подумал, что вы воспримете это как личный наезд. Это я увлекся мыслью "вообще". А если подумать подругому... Да, мы с вами, к сожалению, не вместе, мне чертовски жаль, если честно. Но ведь это не так важно. В том числе и наше "не вместе" обнимает большое "вместе" всего ролевого движения. Оно все принимает, все наши дрязги. Только равнодушие и брезгливость не принимает. Но и это я не про вас, я вообще :-) ПРАВДА! Этого еще можно избежать.

Премии, "Оскары" конечно, чего то стоят, но дело не в их номинальной цене. Но разодрались те же кинематографисты из-за них? Есть достаточно подобных премий в мире, в том числе в России. А ведь бабки там везде не маленькие. Там зачатую судьбы. Почему это мы раздеремся?

По поводу того, что конкретным людям не хватает информации по играм. С одной стороны это факт неоспоримый. Информация никогда не бывает лишней. Но с другой стороны, если информация ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВСЕРЬЕЗ необходима для дела - ее находят. С этим тоже спорить сложно, верно? Если бы действительно существовала такая проблема, в частности возникла бы и структура о которой Вы говорите. Может быть именно сейчас это стало проблемой? Но я вижу только увеличение массива доступной информации, а не сокращение его. По этому и позволил себе высказать мнение по этому поводу. Вы же тоже не за все движение говорите, когда утверждаете, (суммирую) что Академия только навредит движению. Так же и я.

В отношение евроазиатского моста через Урал и прогнозов. В силу естественно-географических причин и заявленных принципов (участие людей разных регионов), многие урало-поволжские игры рискуют стать лидерами :)

И последнее. Я не являюсь горячим сторонником идеи, но готов помочь в обсуждении (надеюсь, не звучит слишком высокомерно?) и выработки принципов. Не понимаю, зачем в обсуждении примают участие люди, которые в принципе против. В "академики" не рвусь.

Орг.вопросы. Дело вряд ли сдвинется с мертвой точки, если будет ограничиваться форумом. Я предлагаю Игорю четко и коротко изложить постановку цели, задач, методов и средств реализации проекта, тогда у этой идеи может возникнуть большее число сторонников, в т.ч. ... как там? - о! "бугров" (не хотел бы, чтоб меня так кто-то назвал :), или, наоборот, она тихо умрет, если автор идеи не сможет свой проект структурировать. У меня все.

Кстати, неплохо было бы и рассылку сделать - сидеть и читать в онлайне не всегда удобно и ... дешево.